股民诉S*ST前锋虚假陈述案开庭 公司自称是股市妖怪

本篇文章1224字，读完约3分钟

■本报记者桂

《证券日报》记者获悉，投资者因虚假陈述起诉st striker的案件于9月6日首次开庭。

在接受《证券日报》采访时，代表投资者打官司的上海明伦律师事务所律师王志斌表示:“庭审当天，这名st striker共提交了58份证据，称自己是‘股市怪兽’。”

第一批案件在法院审理

8月3日，第一前锋宣布他已收到法院的传票，股东起诉公司虚报证券的案件于9月6日开庭。

从审判中的其他情况来看，对证据进行了交叉质证，s*st前锋共提交了58份证据，但证据的内容并不复杂。该公司认为它是“股市中的怪物”。没有股改，其股价有一个奇怪的趋势。投资者购买自己的股票是一种赌博行为，投资者的损失与虚假陈述无关。此外，st前锋还认为，投资者的损失与公司无关。就披露日期的认定而言，原告和被告之间也存在争议。"

据《证券日报》记者获得的信息，st striker提交的证据提到“股改股具有一夜暴富效应，基金追逐股改股，实际上是赌博；股改股(包括st striker)的股价严重偏离公司基本面；凡是有利于股权分置改革和可能加速股权分置改革的，都被认为是一个重大的积极因素。”。此外，在公司提交的其他证据中，还提到复牌后的大幅下跌是“弥补跌幅”，并列出了公司因虚假陈述受到处罚后股价持续大幅上涨的证据，证明“投资者的损失完全是由股票市场的系统性风险造成的，与虚假陈述没有因果关系。”

对此，王志斌在接受记者采访时表示，“st前锋不可能将投资者的损失归咎于‘股改’等原因。”无论原告是否基于股权分置改革预期购买ST . ST . striker股票，ST . striker虚假陈述的赔偿责任都不能免除。这两件事完全不同。"

虚假陈述索赔6000万元

据悉，此次庭审涉及4名原告，涉案金额超过40万元。据王志斌称，st striker委托了一名律师参与诉讼，公司的几个人参加了审计。

截至目前，因证券虚假陈述责任纠纷，公司已收到成都市中级人民法院送达的45份应诉通知书和3份举证通知书，总金额约6000万元。

今年上半年，公司实现营业收入约1017.8万元，同比增长111.05%；实现利润总额-295万元，同比增长42.87%；上市公司股东应占净利润为-166万元，同比增长59.50%。

据目前披露，st先锋的经营状况不容乐观，公司主要从事房地产开发和销售。然而，近年来，该公司的房地产开发规模小，没有项目出售，土地储备不足。公司连续两年亏损，面临停牌风险，市场竞争力弱。

最近，该公司出售了几处房产，包括2016年11月18日出售给自然人贾宜多的位于北京福景园712号的一套公寓，售价为人民币985万元。2017年2月23日，公司已收到全部资金985万元，并已完成产权过户手续；2017年6月7日，公司以1125万元的价格将福景园705号公寓出售给自然人陈；2017年8月17日，公司将北京最后一套公寓以人民币1060万元的价格出售给自然人唐小兵和刘普明。