“绿色企业”评价体系：国际经验与中国实践

本篇文章1236字，读完约3分钟

核心提示:我国企业环境信用评价体系的实践经验，结合国外指标体系的先进探索，为我国绿色企业评价体系的建设提供了有力支持。在此基础上，还需要考虑企业所属的行业是否是绿色行业，构建科学、系统、完整的绿色主体评价体系。

兴业研究助理分析师刘伟

唐伟真兴业研究分析师

兴业银行首席经济学家鲁正伟(601166，诊断部)

摘要:

构建绿色企业评价体系是我国绿色金融体系建设的重要组成部分，有助于巩固绿色金融市场发展的基础，促进绿色金融市场的多元化发展，为相关配套政策的实施提供起点。

环境绩效评价是绿色企业评价的基础。国际市场通行的环境绩效评价体系包括gri可持续发展报告指南、iso14031标准和wbcsd环境绩效评价标准，而金融市场通过esg体系将绿色主体评级纳入投资决策，从而践行了社会责任投资的理念。

我国企业环境绩效评价可以追溯到2003年的企业环境行为评价，然后逐渐转变为企业环境信用评价，并与企业信用评价和金融支持服务相联系，取得了一定的成效。但是，标准体系设计、执法力度、适用范围和市场参与度有待加强。

我国企业环境信用评价体系的实践经验，结合国外指标体系的先进探索，为我国绿色企业评价体系的建设提供了有力支持。在此基础上，还需要考虑企业所属的行业是否是绿色行业，构建科学、系统、完整的绿色主体评价体系。

关键词:绿色金融、绿色企业环境绩效评价和环境信用评价

绿色金融是指为支持环境改善、应对气候变化、节约和有效利用资源的经济活动提供的金融服务。与传统金融体系相比，绿色金融的主要特征在于支持对象的局限性，即引导资金投向能够产生积极环境效益的绿色领域，主要包括两个基本途径:一是引导资金投资绿色项目，确保所涉及的项目能够产生节能减排和污染控制等环境效益；二是引导资金投向绿色主体，鼓励绿色企业生产经营，扩大绿色产品和服务供给。

依托银行绿色金融业务的发展，我国在绿色项目的评价和识别方面进行了深入的探索和实践。银监会的《绿色信贷指引》、《绿色信贷统计系统》、《中国人民银行绿色债券支持项目目录》和国家发展和改革委员会的《绿色债券发行指引》界定了绿色项目的范围，为金融机构和企业提供了具体的参考标准和依据。从市场发展的实际效果来看，绿色项目标准体系为各项配套政策的实施提供了一个起点，也为绿色信贷、绿色债券等绿色项目融资工具的大规模开发提供了基础。

随着绿色金融市场的多元化和绿色股票、绿色公司债券等产品的发展，绿色主体评价与识别系统的建设日益迫切。虽然中国人民银行等七部委联合发布的《关于构建绿色金融体系的指导意见》提出支持绿色企业上市融资和再融资，但绿色企业的认定标准尚未明确，这在很大程度上限制了绿色金融产权市场的发展。因此，尽快明确绿色企业的含义和判断标准，是进一步完善我国绿色金融体系的重要内容。

本报告旨在梳理国内外企业环境绩效和环境信用评价体系的经验，提出构建我国绿色企业评价体系的构想。

新华财经客户:权威财经新闻“掌握”，扫描代码或长按二维码下载