民粹主义的荷兰“拐点”

本篇文章1235字，读完约3分钟

核心提示:15日在荷兰举行的第二届议会(众议院)选举的初步结果出来了，极右翼自由党未能释放“黑天鹅”。投票站的出口民调显示，在选举前一直“自满”的自由党仅赢得19个席位，远低于现任总理鲁特领导的传统右翼自由民主党的31个席位。对此，荷兰和欧洲都松了口气。

延伸阅读:新闻分析:荷兰停止，民粹主义停止？欧盟委员会主席容克祝贺荷兰首相赢得选举。新华社记者吴黎明

北京(cnfin . com/Xinhua 08 . com)-15日在荷兰举行的第二届议会(众议院)选举的初步结果已经公布，但极右翼自由党未能释放黑天鹅。投票站的出口民调显示，在选举前曾充满雄心的自由党仅赢得19个席位，远远少于现任总理鲁特领导的传统右翼自由民主党，后者拥有31个席位。对此，荷兰和欧洲都松了口气。

作为一个只有1600多万人口的西欧国家，荷兰议会选举很难吸引欧洲和世界媒体的极大关注。然而，今年是欧洲选举年，而荷兰是一系列大选的第一个。它的风向标和过去有不同的含义。一些媒体认为，荷兰大选可以被称为欧洲舞台上演的时代大戏的前奏，否则将为欧洲大选年定下基调。

风向标和基调设定的意义在于，在民粹主义席卷西方的背景下，荷兰大选可以揭示风向以及民粹主义的强大程度。反欧盟、反移民和反伊斯兰的极右民粹主义并不是什么新鲜事，自新世纪以来，它一直在西方暗流涌动。但自去年以来，民粹主义开始泛滥，后真理、后西方和后秩序成为政治流行语。

然而，这次选举表明，传统的荷兰政党继续得到主流公众舆论的支持。选举发出的信号是，欧洲已经踩下了民粹主义的刹车，猖獗的民粹主义可能会迎来一个拐点。

为什么会出现拐点？

从历史上看，欧洲大多数国家都是由中间派别掌权的，或者是中间左派或者是中间右派，或者是联合起来组成一个大联合政府。这表明当权派和精英主义一直是欧洲政治的主流，理性是受过良好教育的欧洲选民的特征。尽管各国人民对政府的各种经济政策和移民政策不满，极端民粹主义却很难成为主流。

就现实而言，英国退出欧盟等黑天鹅事件带来的负面影响开始发酵，欧洲人开始对喧嚣的民粹主义持谨慎态度。

然而，应该指出的是，尽管荷兰自由党赢得的席位没有预期的多，但仍然增加了4个席位，在28个参与政党中排名第二，其影响不容忽视。因此，极端民粹主义在欧洲仍然有很好的市场。

其根本原因是，曾经以世界为荣的欧洲现在正处于困难时期，一些国家出现了明显的经济衰退和高失业率。此外，恐怖主义的阴云依然存在，移民和融合问题十分突出。因此，许多人将他们的不满归咎于现政府和欧洲一体化，这为极端民粹主义的兴起提供了充足的土壤。只要经济仍然萧条，只要移民、难民和他们的融合问题没有解决，民粹主义就会存在。

值得注意的是，即使民粹主义政党不能上台，民粹主义思潮也已经悄悄地影响了执政的中间党派的政策主张。在整个欧洲，许多政府收紧了移民和难民接收政策，并试图迫使移民融入自己的社会。

欧洲要去哪里？民粹主义风是如何吹的？荷兰是转折点，但绝不是终点。(结束)