中国学者为什么难获诺贝尔经济学奖？

本篇文章2471字，读完约6分钟

看到老文章《林毅夫:为什么我经常说“我不会获得诺贝尔奖”，这引起了这么多网友的关注，杠杆游戏忍不住想说几句。

当我聚在一起时，我也准备好谈论2017年诺贝尔经济学奖；其次，我总是想和林先生谈谈。

让我们从林老师认为他不会获得诺贝尔奖的原因开始。2016年9月25日，林老师在第72届北京大学论坛上作了回应。“我经常说我不会获得诺贝尔奖，因为我知道目前诺贝尔奖的选举规则。”

换句话说，林毅夫教授对自己的学术能力和经济理论成就充满信心。问题在于诺贝尔经济学奖的评选规则，或者更简单地说，林的年龄不够大(这将在后面解释)。是这样吗？

1

诺贝尔经济学奖的评选规则对每个人都是公平的。林毅夫教授和所有中国教授都遭受损失，而中国的改革开放进程还不够长

至于所谓的规则，林老师说，瑞典诺贝尔奖委员会每年发出1500封推荐信，邀请1500人推荐。

据林先生说，这1500人包括几种人。首先，他们是四个北欧国家现有的与经济相关的大学的正教授。第二，获得诺贝尔奖的人。第三，他现在是世界各领域的主要学者。

林老师说，他了解到1500人中有一半会自我推荐，基本上是750票，其余750票会很分散，比较集中的大约是十几票，不到20票。然后，从连续几轮获得十几票和20票的人中选出五人，然后仔细观察他们的贡献。最后，诺贝尔经济学委员会提出了一项建议。那么是谁推荐了这个相对集中的20人小组呢？他们大多数是那些人的学生。

也就是说，当然有很多中国经济学家有机会被推荐，但是他们不能只凭一两票就进入。如果你真的想获得诺贝尔奖，你还必须教40或50名能够进入1500人名单的学生，也就是说，你必须教40或50名世界顶尖学者。

他还认为，发表根据西方主流理论撰写的文章很容易，但你很难进入前40名，因为你根据别人的理论写作，你可能会发表很多文章，但你不会成为领导者。

这些说法有些道理。然而，这对所有人都是公平的，因为无论遵循什么规则，规则的一致性都很重要。如果中国经济学家足够优秀，能够写出足够好的论文和著作，他们也会被认为是优秀的。

但是我们不能写一篇好的论文，规则可能是一个因素，但也可能是其他原因。

例如，问题可能在于我们没有足够的时间改革开放，恢复正常的高等教育和学术，没有给林老师足够的时间教育许多优秀的弟子。

即使他们足够优秀，他们仍然太年轻，没有足够多的经济学家跻身世界前列。

因此，杠杆博弈认为，如果林所说的诺贝尔经济学奖的评选规则是正确的，那么他的学术水平也很高，但他不可能获得足够多的提名来获奖——原因是这需要时间，他的年龄还不够大(刚刚获奖的是72岁，可以参考)，他还没有培养出这么多世界顶尖的经济学家。

然而，除了时间，最重要的还是学术水平。

2

像所有自然科学一样，经济学不能盯着最后一个馒头去从事学术研究

林教授认为，如果你根据我的理论而不是他的理论(主流经济学)写作，就会与他们现有的理论相矛盾。你总是挑你的毛病，所以你不能发表。

杠杆游戏中有很多经济学流派，比如2017年诺贝尔经济学奖得主理查德·h·泰勒(richard h. thaler)，其中一些被翻译成泰勒(Taylor)，他也是一个不按常理出牌的经济学家，甚至被视为“傻瓜”。

它被很多人批评，就像很多人批评林老师一样。

顺便说一下，《财经》杂志主编王朔评论说，2013年，罗伯特·希勒和尤金·法玛分享了诺贝尔经济学奖。

法玛和泰勒是芝加哥大学的同事和学术对手。更有趣的是，席勒在泰勒的鼓动下转向了行为经济学，但泰勒直到今天才赢得一个奖项。

泰勒不是很棒吗？幸运的是，他已经72岁了，时间证明了他的学术价值。

因此，林先生和他的学生，以及所有中国的经济学家，做好学术工作是最重要的。什么样的常规或主流不是主流并不重要。不会被授予诺贝尔奖的经济学家们，在开始的时候，都注重规范和规则，靠投机取巧而获奖？

如果一个人能够专心研究诺贝尔奖的规则，已经做了几十年的经济投机研究，并且最终获得了这个奖，那也是对劳动的一种奖励。

这是个玩笑。为了学术研究而盯着最后一个馒头看是很可笑的。

前几年，日本明确提出诺贝尔奖战略，力争“在50年内产生约30位诺贝尔奖获得者”。从该计划推出到2013年的13年间，日本出现了6名获奖者，而在该计划提出之前的几十年里，日本只有5名获奖者。

当然，通过金钱、指导和资源分配获得诺贝尔奖是可能的。但这一定是艰难的许多年，不仅仅是看着最后的辉煌时刻。由于多年的基础研究，日本今天。

自然科学如此，经济学也是如此。

3

中国经济学家能获得诺贝尔经济学奖吗？关键是其学术理论是否具有全人类的价值

林教授不时地说，许多批评他的人没有认真阅读他的文章，没有阅读他的著作和研究成果。

作为一个仔细阅读了他的许多文字的年轻人，说确实有许多对他的批评是有偏见的。这可能与他的一些表达、倾向、媒体解释和社会情绪有关。

事实上，没什么。哪个名人没有风雨，没有被误解？然而，学术价值始终是能否获得诺贝尔奖的决定性因素。

事实上，如果我们从表面上总结一下中国改革开放几十年来的经济成就，至少从数据上看，林先生的学术研究和理论是有一定道理的。

然而，一个能够解释中国特色市场经济的理论成果可能并不适合整个世界。

就像行为经济学的重要进展一样，它们大多发生在行为金融学领域，因为这个领域不仅最早，而且拥有最多的经济数据。

同样，一个能够很好地解释中国目前经济发展和成就的经济理论也很有吸引力。因为中国的经济成就已经足够，任何方面都可以支持它的理论。

然而，如果将这些理论投入到时间的长河中，将需要时间来检验它们是否对其他发展中国家和全人类的改革开放具有如此巨大的价值。

这是中国改革开放对全人类的贡献。这对中国经济学家和人类发展的研究也具有重要意义。

毕竟，诺贝尔经济学奖是对人类普遍经济理论成就的奖励。

今天的文章似乎与经济杠杆没有太大关系，但杠杆博弈想说的是，更深层次的经济理论和知识储备将有助于引导更高层次的杠杆博弈。这是张对自己的不断提醒和加强学习。

文章来源:杠杆游戏