谷歌被曝花钱让学术大咖说好话

本篇文章1169字，读完约3分钟

据新华社7月13日报道，美国谷歌公司被曝光资助国际权威学者撰写符合这一科技巨头利益的学术文章。

《卫报》今天报道称，美国问责运动发表的报告显示，谷歌资助了2005年至2017年发表的329篇公共政策研究论文。其中一半以上是直接资助的，其余是由谷歌支持的组织或机构间接资助的。

66%的论文没有披露研究经费来源。作者来自哈佛大学、麻省理工学院、英国牛津大学和德国柏林经济学院以及其他世界级的大学和研究机构，并从谷歌获得5000至400000美元的“福利费”。一些研究人员甚至在论文发表前向谷歌寻求建议。

问责制运动的执行主任丹尼尔·史蒂文(Danielle Steven)表示，谷歌试图通过自身实力“影响各个层面的政策制定者”。“监管者需要知道，他们所依赖的所谓独立司法和学术著作实际上是谷歌的。”

据《每日邮报》报道，这些文件支持谷歌在监管和隐私方面的立场。例如，一些报纸认为搜索服务提供商收集大量用户数据向用户提供免费服务是公平的；谷歌没有操纵搜索结果来不公平地引导客户使用他们自己的服务。

例如，《泰晤士报》称，伯恩茅斯大学的法学教授毛里齐奥·博尔吉在2014年获得了谷歌研究奖。一年后，他发表了一篇文章，指出志愿者可以将书籍数字化并放到互联网上，以确定他们的版权状况，并在必要时跟踪权利持有人。谷歌已经开发了相应的数字项目，如谷歌图书，这无疑将从中受益。此外，苏塞克斯大学的一名教授在收到谷歌的政策奖金一年后发表了一篇论文，称在网站上匿名诽谤不会损害言论自由。

每当谷歌的商业模式受到威胁，相应的辩护文件就会突然增加。根据这份报告，当谷歌因反竞争和反垄断被联邦贸易委员会和欧盟委员会起诉时，关于竞争的论文数量将大幅增加。

根据“问责运动”(Accounting Action)，谷歌参与了一系列商业活动，并对学术研究产生了破坏性影响，尤其是烟草业关于吸烟影响的研究和工业部门关于气候变化的研究。

对于这种现象，伦敦大学高级研究学院的科林·布莱克莫尔教授说，由公共部门资助的客观和中立的学术研究几乎已经消失，特别是在科学领域。这不是一个坏现象，人们不应该对此感到厌恶。我们应该做的是提高透明度，公开所有研究经费来源。

然而，不是一个学者没有坚持客观的道路。谷歌曾打算支持美国密歇根大学的法学教授丹尼尔·克莱恩(Danielle Crane)反对互联网搜索引擎监管的研究，但遭到拒绝。克兰说:“钱是好事，但它会干扰学术研究的客观性。”

谷歌公共政策主管莱斯利米勒(Leslie Miller)表示，该公司希望学者们在保持独立性的同时，开放他们的赞助商。与此同时，他隐瞒了“问责运动”的组织，称对方没有宣布背后的赞助商。米勒表示，甲骨文是其“黄金所有者”之一，它“反对谷歌”。

史蒂文回应说:“每次谷歌的坏事被揭露，它总是指责别人。”