恢复高考40年 公平与梦想同行

本篇文章2568字，读完约6分钟

我们的记者贾俐贞报道

1977年，高考大门关闭了十多年，重新打开。时间过得真快，今年是高考制度恢复40周年。

记者发现，高考制度已经摸索了40年，其间经历了许多大大小小的制度创新。然而，无论时代如何变化，高考模式如何变化，我们都在努力建立一个更加公平有效的人才选拔体系。毫无疑问，高考制度确实影响和改变了几代人的命运，也给国家带来了巨大的贡献。

不同年龄的知识分子对高考有不同的理解。上世纪80年代末参加高考的中国人民大学商法研究所所长刘俊海认为，高考为大多数城乡青年提供了一个吃鲤鱼、跳龙门的黄金机会。同样，在福建师范大学文理学院陈伟教授看来，高考是改变命运的开始。对于2004年沧县高考理科状元田健来说，当时摆脱农村的唯一出路就是高考。因此，《中国产经新闻》的记者采访了他们。

中国产经新闻:在你那个时代，高考意味着什么？它给当时的社会带来了什么变化？

刘俊海:我1985年参加高考已经32年了。那时，高考制度刚刚恢复。高考意味着每一个有抱负的年轻人都有机会赢得奖品并公平竞争，许多人通过高考实现了他们的梦想。同时，高考也为国家和社会选拔了最优秀的人才，他们现在已经成为各行各业的骨干。因此，当时恢复高考制度的主要决策者邓小平同志，应该说是那个时代的伯乐，给当时的社会带来了巨大的变化。

如今，许多年轻人谈论“拼写爸爸”，那时他们都依靠自己的实际技能。高考是公平竞争。无论家庭地位和出身如何，只要你有兴趣为社会做贡献，你就有机会在生活中发光。当时的社会氛围非常简单，令人振奋。

此外，倡导知识和文化也是当时的一个重要变化。提高中小学生的教育水平，改善大学教师的待遇，甚至后来知识分子成为工人阶级的重要组成部分，都与高考制度有关。

田健:13年前，2004年，我参加了高考。当时，中国经济远不如现在发达。我是农村人。我在农村的生活非常艰苦，我的农活非常累人。我记得当时我家虽然只有六七亩地，但当时没有收割机。为了收割小麦，人们不得不拿起镰刀，而为了脱粒，拖拉机拉着一个滚筒来压它，然后把田地抬高。

每年播种和收获是农活最累人的时候。也许正是因为这些疲劳，我才年轻，才有了努力学习，摆脱农民身份的梦想。那时，我想被大学录取，再也不用干农活了。因此，对我来说，高考意味着一个改变我命运和摆脱农村的机会。

当时的社会，特别是北方的农村地区，相对保守，向上发展的途径很少。对我们来说，高考是改变我们生活最重要和最直接的方式，在那个时候，社会非常尊重大学生。

陈伟:20世纪80年代末，对于我们这个时代的大学生来说，高考意味着荣耀祖先和光明未来。那时，大学生不多。如果他们被大学录取，他们可以有国家分配的工作，有一个铁饭碗，有一个分配的住房，有一个有保障的医疗保健。从那时起，他们的生活将走上幸运之路。

中国产经新闻:为了实现公平原则，高考制度一直在努力改变，但在大多数人的心目中，“弱势群体只能通过高考改变自己和家人的命运”的观念仍然根深蒂固。你怎么想呢?

刘俊海:通过高考改变自己的命运，我认为这是正确的解决办法。这种根深蒂固的观念也表明，每个人都对高考寄予厚望。然而，不能说大学不能改变自己的命运。

例如，我国鼓励“大众创业和创新”，这也是对社会的贡献。正如刘少奇同志、石传祥先生所说:“我当国家主席的时候，你们是革命事业不可缺少的一部分。”36条线路都不便宜。只是不能拒绝通过高考改变命运的人生计划，而高考仍应成为“鲤鱼跃龙门”的主渠道。

事实上，最重要的是要考虑如何实现公平。为了完善公平原则，高考制度必须进一步改革。我们不应该采取“一卷终身制”，而应该看孩子们平时的考试成绩和课外活动。试卷没有反映孩子在科学研究中分析、思考和创新的能力。

田健:大多数人的这种想法在我参加高考时仍然很普遍，因为那时的经济没有现在发达，思想也没有现在开放。然而，经过十多年的发展，中国经济发生了翻天覆地的变化，手机和互联网的普及也给每个人的思维带来了巨大的变化。在我看来，虽然高考仍然是改变命运的重要途径，但它不是唯一的途径。随着经济的发展，人们可以有更多的机会和更多的方式来实现生命的价值。

陈伟:我身边有很多朋友，尤其是那些来自农村或城市底层的朋友。他们通过努力学习，挤过高考的独木桥，真正改变了自己和家人的命运。对他们来说，当他们进入城市并完成大学学业时，他们有机会翻身。当然，有些朋友没有上过大学，他们通过自己的努力或机会取得了一些成绩。越来越多的朋友在中年后过着平庸的生活，缺乏进步的动力。

中国产经新闻:高考的确是一个可以促进人才流动的渠道，但是现在有这样一个现象。通过高考后，优秀人才去了大城市，但他们不愿意回到家乡服务农村。你认为这种现象怎么样？

刘俊海:教育是一个人实现社会阶层提升和社会流动性的重要方面。社会必须是流动的，这也是中国梦的一个重要部分。

当然，这种现象也与其人生规划和价值取向有关。诚然，大城市有许多机会和良好的待遇，而农村条件却很困难。然而，我国是一个农业大国，农村需要更多的人才，尤其是中西部地区。

用人才的非均衡使用改变生态环境。首先，我们应该号召年轻人为农村服务。此外，各级党委和政府必须为大学生在农村创业提供良好的条件。例如，通过户籍制度和住房制度的改革，鼓励大学生选择毕业后回到自己的家乡，或者设计一个返回城市的积分制度。

陈伟:优秀的人才留在大城市，可能是因为大城市有更好的平台让他们展示自己的能力。此外，大城市的信息、交通、教育、医疗等条件都比小城镇好。为了他们的职业前景和下一代，许多大学生选择留在大城市。如果有一天，这些条件在小城镇甚至村庄得到改善，回家应该不成问题。最近，我在福建认识了很多大学生村官，他们愿意在基层锻炼，做实事。就我个人而言，我认为整个社会应该鼓励大学生在基层的斗争。

田健:我不得不承认，人才最终选择去大城市的问题是客观存在的，但也有原因。毕竟，从农村高考后，许多人的目的是改变他们的生活。当然，可能会有一些关于改变农村面貌的想法，但是他们最终屈服于来自各方面的压力，包括父母、亲戚、公众舆论等等。

然而，近年来，有许多大学生回家创业的故事，这也发挥了主导作用。这一现象的出现得益于中国经济的发展。我相信，随着中国经济转型的深入，大学生返乡就业、服务农村将会越来越普遍。