发出专业而理性的声音

本篇文章915字，读完约2分钟

“给予理性和学术的声音，以便决策层能够理解它，并让公众理解它。”

——中国社会科学院经济研究所所长高培勇

近日，中央财经大学财税学院发布了《2016年中国金融可持续发展研究》报告。与会专家普遍认为，中国经济发展已进入新常态，财政政策应更加积极有效，财政收支矛盾日益突出。此时，更加需要关注金融的可持续发展。财税理论界必须深入研究相关问题，并给予理性和专业的声音。

“在准确、独特、专业的分析基础上，提出问题，想出切实有效的解决问题的方法，形成一个可以把握的研究结果，使人们理解和理解，并愿意接受你的想法。”中国社会科学院经济研究所所长高培勇呼吁金融和税收理论家们多说话。“理论和实践的区别在于，在实践之前还有很长的路要走，它是相对超然的、理性的和独立的。理论界必须使用自己的专业知识，而且必须在发言时发言。”他建议，我们应该密切关注两件事:赤字率和减税和减费，这是今年财政政策的重点。有必要明确告诉决策层、企业和普通民众支持什么减税和减费。今年的政府工作报告提出了“救人”的概念。理论界在研究的时候，应该尽力帮助政府减少投入行动的支出。

“政府部门往往习惯于从维护稳定和政治的高度出发。大学学者应强调合理性，为政府部门决策提供更多专业和学术观点。”中央财经大学副校长李俊生说。他认为，中国的金融可持续性既有国际普遍性，又有自身的特殊性，不可能用国际标准单方面衡量中国的金融风险。

“研究任仲的财税理论还有很长的路要走。要把事情弄清楚，你必须先‘明白’。”中国人民大学金融学院院长郭说。例如，要控制地方融资平台的风险等问题，有必要根据我国的实际情况进行深入分析，提出更多可操作性的建议。

在新闻发布会上，中央财经大学研究生院院长马海涛提出“为国家服务，促进科学研究”，得到与会专家的一致认可。"学术界和政府应该实现优势互补."中国财政科学研究院副院长白景明说。北京大学经济学院金融系系主任刘一希望“政府部门今后将更加透明，公布更多的数据和信息。”

“与纯粹的经济学家和‘跨国界’学者相比，我们在一些问题上的看法大相径庭。金融界和税务界必须发出自己的声音。”最后，首都经济贸易大学财政税务学院院长姚再次强调了“畅所欲言”的重要性。