吴晓求:互联网金融风险不一定比传统金融风险大

本篇文章1940字，读完约5分钟

无论从现有数据还是理论分析，都不能得出网络金融的风险大于传统金融的结论。更重要的是，互联网金融的风险是由非中介化产生的。金融服务和金融创新正朝着两个方向发展。脱离传统媒体的核心是降低成本，去中介化的动力是降低成本，提供优质便捷的服务。3月24日，中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求在《金融与知识时报》2017博鳌亚洲论坛早餐会上发表上述讲话。

中国人民大学副校长、金融与证券研究所所长吴晓求(音译)有一些与庞氏骗局密切相关的网络金融案例，其中一些被我们妖魔化了。吴晓求指出，新技术在筛选风险和信用方面比传统手段更加精确、科学和系统，大数据平台确实提供了比传统金融更精确的筛选和风险计算功能。因此，个别案例有时会夸大互联网金融的风险。

金融模式的进步是一种趋势，科技的力量在未来仍然非常重要。就像当年蒸汽机的发明一样，它实际上促进了人类社会的进步。我认为互联网的形式也会促进人类社会的进步。同时，我们不应该认为未来的人是无用的，也不要那么悲观。吴晓求在会上说。

以下是吴晓求的讲话记录:吴晓求:刚才，柏明总在总结这个问题。事实上，金融技术的进步应该说是一种趋势。刚才焦克总是谈到一点，包括美国金融市场的快速发展，所以美国很难做到，因为他的高度市场化是原因之一。我国金融体系的市场化程度相对较低，即大多数人和企业难以在现有金融体系中获得相应的金融服务，即金融体系存在结构功能缺陷。基于此和金融技术的进步，促进了整个金融形态的变化。当然，中国金融模式的改变有两个原因。除了刚才提到的我国金融体系市场化程度低之外，还有另外两个非常重要的原因。

首先，中国金融市场的规模非常大，因为所有能够进行互联网金融的领域都有一个特点，那就是这个市场的空非常大，利润非常丰厚。如果市场很小，利润很少，它就不会进入，因为他觉得这是一个大规模的东西，所以就在商业领域之后，金融是另一个比商业更大的市场，所以很容易进入。

其次，更重要的是，他的产品必须标准化，如果产品不能在所有领域标准化，他就不会进入。你只是一个个性化的服务，产品是标准化的。这三点表明，中国互联网(爱记、净值、信息)金融发展非常迅速。2015年，我花了很长时间研究互联网金融，当时我写了一本案例研究的书。我的题目是网络金融的逻辑结构，主要是从金融理论的角度来争取网络金融的价值，以及为什么要理解网络金融蓬勃发展的内在逻辑。

去年，美国马赫公司把它翻译成英文，然后英文版出来了，因为他们认为我们很有趣。美国学者研究了一切，这个维度似乎是空不足。我认为这是互联网金融的价格。

其次，我们必须关注互联网金融的风险。我个人认为，无论从现有的数据还是理论分析，我们都不能断定网络金融的风险一定比传统金融更大。更重要的是，互联网金融的风险是基于去中介化。金融服务金融的创新正朝着两个方向发展。第一个脱媒是脱离传统媒体核心，而脱媒的驱动力是降低成本和提供优质便捷的服务，这是金融脱媒的两大基本力量。

其次，我们的新技术也表明，它比传统的识别风险和信用的方法更加复杂和科学。最重要的是，这个大数据平台确实提供了比传统金融更准确的金融筛选和风险计算功能。因此，有时我们可以看到，我们夸大了互联网金融在一些个别情况下的风险，其中一些是不同的性质，这是接近庞氏骗局，其中一些我们妖魔化。

互联网金融最重要的形式是支付。我们的互联网金融具有去中介化的功能，即支付，而不是p2p或在线财富管理。这确实是去中介化。我们第一次脱离了传统金融的融资媒介。市场发展后，特别是证券化脱离了传统金融，这是传统金融支付的媒介。因此，传统金融有两大功能:一是融资功能，二是支付功能，促进了传统金融的转型。我认为这两个已经得到了支持。我相信第二个不能过分称赞。支付风险基于移动支付。第三方支付尤其是基于移动平台的支付的安全性不应高于传统金融，而应比传统金融更安全、更快捷、更方便。例如，微信支付比传统支付更快、更方便，包括像阿里巴巴这样的支付方式。因此，有时央行会引入互联网金融，从支付客户的角度来看，这是不必要的。

每天只支付5000元是非常麻烦的，因为有时候，比如说，这个东西转账，5000元一转账，下面的事情就开始了，因为没有理由也没有证据表明第三次支付的风险比传统的支付要高。你刚才说，由于它的发展，给传统的金融支付方式带来了很大的挑战，影响了资金的转移。事实上，这是传统金融改革的推动力。

第三，金融业的进步是一种趋势。刚才李若谷总统很担心人类，我能理解他的感受。然而，科学技术的力量在未来可能仍然非常重要。就像当年蒸汽机的发明一样，它实际上促进了人类社会的进步。我认为互联网产业也将促进人类社会的进步。我们不应该认为未来的人是无用的，我仍然没有那么悲观。