中国家庭资产配置不合理 很多人资产只剩下房子了

本篇文章813字，读完约2分钟

从家庭层面来看，中国家庭的资产配置存在三个不合理的地方，或者说有三个地方与主流国家大相径庭。

首先，房地产的比重太大。中国的房地产占家庭资产的比例是68%。北京和上海高达85%。普通人(603883)或富或穷，只留下房子，这显然是不合理的，也是中国经济的一大风险点。

第二，金融资产在家庭资产配置中的比重太小。目前，金融资产仅占总资产的12%，而美国为36%。中国的金融资产配置非常小。

此外，根据chfs的数据，中国家庭资产配置的风险是两极分化的。要么大量家庭几乎没有风险，零风险；要么家庭处于高风险中，80%和90%的金融资产都在股票中。中等收入和中等回报的混合资产很少配置。

这是不合理的，也不同于主流国家的资产配置。这是一个需要我们行业乃至国家关注的配置情况。简单来说，如果金融资产配置不合理，肯定会影响实体经济、消费和普通百姓的长远进步。

第三，整体借贷比率低。在中国，5%的资产是负债，相比之下，美国为15%，这要糟糕得多。事实上，低负债率并不是一件好事，这就是为什么企业政府应该降低杠杆率，而家庭应该增加杠杆率。

从社区金融的本质，我们可以看到金融业的缺失

从社区金融的本质来看，这样一个不发达的金融业不是市场化的，不是公益性的，还是我们的监管有问题？

根据这些年的研究，结论非常明显，那就是，它不是公共福利。

为什么不是公共福利？核心问题在于金融知识。根据一项全国性的调查，中国人的金融知识水平与发达国家相比仅仅是初中生的水平，而与发达国家大学生的水平相差很大。

缺乏金融知识也是人们不直接购买股票的原因之一。

联合高校开展公益讲座，普及金融知识

联合高校，结合社区活动站开展公益理财小讲座。

以此为突破口，通过公益普及知识，让人们对金融有一个正确的认识。这对社区金融的长远发展和行业的发展是一个很大的帮助和支持。

中国缺少的不是市场，而是公共福利，它可以提高整个国家从初中生到高中生再到大学生的金融知识。