英国大选在即 两件事削减特蕾莎?梅优势

本篇文章3634字，读完约9分钟

将于6月8日举行的英国大选非常微妙。一方面，杰里米·科尔宾的工党力量薄弱，内讧仍在继续；另一方面，曼彻斯特袭击事件带来了不确定因素，恐怖主义正常化带来的安全风险和咄咄逼人的战役战略使特里萨·梅的领先优势逐渐缩小。

但是经济是政治的最终目的地。事实上，面对“英国退出欧盟”的混乱局面，双方都无法拿出任何明确的解决方案。

隐形保守党

梅答应不提前举行选举。然而，在4月19日，她得到了英国议会的支持，并被允许在6月8日提前举行大选。她食言了，因为她真的需要一场胜利。

首先，梅希望通过这次竞选在人民中树立威信。事实上，梅的竞选策略带有鲜明的个人色彩，但政党特色却被大大削弱。5月12日在约克郡的一次竞选演讲中，特里萨背后的海报上清楚地写着:“特里萨·梅的团队”，而不是“保守党的团队”；在她的演讲中，她只提到了两次“保守党”这个词。《每日电讯报》写道:“你几乎忘了梅是保守党的领袖。”其次，在与欧盟谈判时，她必须尽量减少内部政治不稳定。英国将于2019年3月正式脱离欧盟，但法定选举日期是2020年5月，这相当尴尬。如今，工党的支持率很低，提前选举可以消除英国在2019年脱离欧盟时的担忧。

梅的决定是基于以下判断:在科尔宾目前的状态下，他的工党永远不会赢得今年6月的英国大选。这也是大多数英国政治观察家和分析家的共识。根据英国民调报告5月中旬的数据，保守党的支持率接近50%，而工党的支持率不到30%。这意味着保守党将以压倒性优势获胜。伦敦玛丽女王大学的政治学教授蒂姆·贝尔(Tim bale)写道:“如果保守党解散，英国经济彻底崩溃，杰里米·科尔宾(jeremy corbyn)可能赢得下一次大选。”

科尔宾的困境

科尔宾面临的核心问题是国有经济私有化的不可逆转性和工党自身的政治身份之间的矛盾。

撒切尔于1979年上台，实施了新自由主义经济政策，并对各种公共资产进行了大刀阔斧的私有化改革。邮电、铁路、教育和医疗系统都没能逃脱撒切尔的“魔爪”。尽管撒切尔的经济政策喜忧参半，但它使新自由主义精神深深扎根于人民的心中。“私有化是不可逆转的”已经成为公众的心态，公众舆论不再质疑“应该是公有还是私有”，而是讨论“应该私有化多少”。英国前首相托尼·布莱尔倡导的中间路线也是工党为回应这种心态而进行的政治变革。

但是老左翼科尔宾不想走布莱尔的老路。5月11日，工党宣言的初稿被泄露。从其内容来看，科尔宾的雄心可以被看作是:铁路国有化，增加80亿英镑的社会福利支出，免除大学学费，建立公共能源公司，停止医疗系统私有化，建造10万套廉租房，将最低时薪提高到10英镑……这是自1983年迈克尔·福特以来最艰难的左翼宣言。

在新自由主义思想依然强烈存在的情况下，很难想象科尔宾想要实施国有化经济政策。据估计，免费大学学费每年将需要100亿英镑的巨额开支；如果宣言中的所有政策都得以实施，政府每年的开支将需要增加600亿英镑。人们不禁要问:科尔宾是怎么得到这么一大笔钱的？梅在接受英国广播公司采访时表示，读完这份声明后，“工党政府带来的混乱是可以想象的”。就连工党的约翰·麦克唐纳也表示“失望”，因为“每项政策都应该有相应的财政计划”。

我想坚持国有化政策，但我缺乏一个明确的计划来扭转私有化经济，这导致了工党的内讧。自2015年大选失败以来，工党内部出现了严重的意识形态分歧，导致了两大派别:中间的布莱尔学校和极左的科尔宾学校。布莱尔夫妇认为，新工党应该走中间道路，拥抱金融业和市场经济，放弃不切实际的国有化政策，加强党内管理的集中化以赢得更多的选票；科尔宾夫妇主张坚持工党的传统政策，如铁路国有化、免费学费和建造公共住房，并批评布莱尔对英国工人的背信弃义。尽管科尔宾在3月份名义上保留了工党领袖的职位，但工党实际上已经分裂成两个政党。

这导致了竞选机器的失败。目前，在许多英国选区，工党的竞选很弱。一名工党支持者告诉《时代周刊》记者，在她的选区，工党的选举地位是“无争议的”。“只有一个保守党候选人是积极的，他只关心业主的权益。后来我发现工党根本没有在我们地区进行任何选举活动。我问为什么，他们告诉我‘不值得派人来这里’。”工党的支持者主要是工人阶级和大学生。然而，工党的弱势地位不仅使知识分子对其失去信心，也使大量白领和白领工人转向自由民主党和保守党。

恐怖袭击和选举反弹

从宏观形势来看，梅的胜利是有把握的。然而，5月下旬发生的两起重大事件导致选举形势发生微妙变化。

首先是曼彻斯特体育场的爆炸。爆炸发生后，曼城警方称其为“恐怖袭击”，整个城市处于戒备状态；官员们将警戒级别提高到“非常严重”，这意味着恐怖袭击很可能再次发生。第二天，梅和科尔宾都宣布将暂停各自政党的竞选活动。在这个关键时刻，政治家们需要站出来展示英国的团结。

曼城的恐怖袭击对大选没有影响。事实上，恐怖袭击改变了2004年西班牙大选的结果。选举前的西班牙民调显示，保守党阵营的人民党远远领先于左翼反对党西班牙工人社会党。然而，2004年3月11日马德里爆炸事件彻底改变了选举形势。恐怖袭击发生后，人民党政府一直声称爆炸的凶手是巴斯克地区的分离主义组织埃塔；后来，各种证据表明，这是极端的宗教恐怖组织，人民党政府向公众隐瞒了大量反恐情报，以掩盖其在9·11事件后伊拉克战争中追随美国的战略错误。后来，在公众的强烈谴责下，人民党的支持率直线下降，而西班牙工人社会党出人意料地扭转乾坤，赢得选举。

曼彻斯特城袭击事件发生后几天，英国选举形势出现反弹。据《每日电讯报》5月25日公布的民意调查，梅的领先优势正在下降:工党支持率上升了5%，至33.6%；保守党的支持率下降到45.8%。受此事件影响，英国民众可能担心梅在外交策略上会过多地追随特朗普。

保守党失去优势的另一个主要原因在于五月激进的竞选策略。5月18日，梅公布了她的竞选纲领，并宣布了一项有争议的福利改革政策:财产低于10万英镑的养老金领取者不需要支付福利费用，但那些在家休养的人必须将他们的住房计入他们的财产。这是一项旨在保护穷人的政策，但英国有大量老年人正在家中休养。事实上，更多的退休人员需要支付福利费用。

这种策略旨在“劫富济贫”，但梅却忘记了一个重要事实:保守党的主要选票来源是中老年人，如果政策不能保护甚至损害他们的权益，保守党的根基将不再稳固。梅的福利政策被嘲笑为"痴呆症税":痴呆症患者一般在家休养，而这项政策将导致他们的福利状况进一步恶化。

供应链的一半将移出英国

如何面对英国退出欧盟的经济影响是英国首相未来五年的首要任务。在这方面，梅并不比科尔宾更自下而上。

自去年6月英国退出欧盟公投以来，英国经济非但没有下滑，反而出现了增长，这让观察人士感到意外。根据国家统计局(ons)的数据，去年英国公投后，第三和第四季度的gdp增长超出预期，分别增长了0.5%和0.7%。普华永道甚至预测，仅次于英国退出欧盟的英国将成为未来30年经济增长最快的发达国家。但是公投后的短期经济增长更像是一种幻觉，因为英国还没有正式脱离欧盟。彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)所长亚当波森(adam posen)表示:“在从悬崖上摔下来的过程中看到美丽的风景，并不意味着你最终不会死亡。”越来越多的证据表明，英国经济已经开始放缓，形势不容乐观。

短期增长主要来自消费。其中，2016年第四季度消费增速高达6%。英国退出欧盟之后，英镑急剧下跌，通货膨胀导致各种消费品价格上涨；然而，由于对未来价格将继续上涨的预期，消费者的短期购买欲望将会增加，导致消费经济繁荣。这种经济繁荣大于现实:国家经济和社会研究所最近预测，2017年消费价格总增长率将为3.3%，高于2.9%的工资增长率。也就是说，2017年英国将比英国退出欧盟更穷。5月11日，英格兰银行行长马克·卡尼(mark carney)也指出，随着工资增长放缓和通胀加剧，英国家庭支出和国内生产总值的增长将在2017年显著放缓。购买欲望不等于购买力，消费增长带来的繁荣不会持续很久。

脱离欧洲单一市场的风险是英国经济最大的不确定性之一。

春江水暖鸭的预言家，一线行业从业人员已经开始重新布局，以降低风险。根据皇家采购与供应协会对2111名供应链经理进行的调查，结果显示，四分之一的经理表示，他们会用欧洲供应商取代英国供应商，近一半的经理认为他们的供应链将移出英国。该协会主席格里·沃尔什指出，欧洲和英国的商界人士不再打算浪费时间等待政治家们做出决定。

面对一片混乱，柯美没打多少牌。如果当选，她可能被迫采取“竞争”策略:医疗系统的部分私有化；教育转向精英主义；削减社会福利；为了填补金融空缺口，英国将成为国际企业的避税天堂。

但她如何应对不公平的社会分配和日益加剧的贫富两极分化的挑战呢？这可能是工党竞选下一次选举的机会。