驳回特朗普申诉！美国上诉法院维持禁穆令暂停裁决

本篇文章915字，读完约2分钟

周四，上诉法院支持暂停移民禁令，并拒绝恢复特朗普的禁令。

在长达29页的裁决中，旧金山上诉法院的三名法官认为，公众“有权自由旅行、避免家庭流离失所和避免歧视。”

裁决宣布后，特朗普在推特上说“法庭上见”，并重申“我们国家的安全岌岌可危！”据美国全国广播公司报道，特朗普还表示，法院的裁决是一项“政治决定。”。

事实上，特朗普此前曾表示，他可能会向最高法院上诉。本周早些时候，他批评该法院“过于政治化”，并表示将“让它通过整个系统”。这对这个国家非常重要，不管谁赢了，美国都必须是安全的。"

报道援引德克萨斯州大学奥斯汀分校的宪法学教授卢卡斯·鲍尔的话说，特朗普可以通过取消行政命令来避免与宪法发生冲突。“我不明白为什么特朗普政府不能从头开始，让律师重写它。我相信一些与入境有关的命令是可以成功发出的。”

移民禁令激起了成千上万的波澜

1月27日，特朗普签署了一项行政命令，暂停伊朗、伊拉克、叙利亚、利比亚、索马里、苏丹和也门等七个穆斯林国家的移民和签证发放，为期90天，并宣布四个月内禁止所有难民进入美国。

禁令出台后，它不仅引起了苹果和谷歌等120多家公司的抵制，还引发了一场巨大的法庭辩论。

1月30日，华盛顿州司法部长宣布对特朗普提起诉讼，随后明尼苏达州也加入了诉讼。

上述两个州认为，禁令对亚马逊、微软和其他公司产生了直接影响，限制了它们的业务，损害了大学的利益。华盛顿的律师认为，这项禁令违反了正当程序，歧视穆斯林，是一项“严格的限制”。

华盛顿和明尼苏达州对特朗普提起诉讼后，包括加州、伊利诺伊州、马萨诸塞州和纽约州在内的16个州加入了反移民禁令。这些州宣布，他们将提交一份法律文件，支持华盛顿州和其他针对特朗普政府移民禁令的诉讼，并表示特朗普总统针对七个主要穆斯林国家发布的禁止进入美国的行政命令对经济造成了巨大损害。

上周五，西雅图联邦法官詹姆斯·罗巴特(james robart)裁定暂停特朗普的移民禁令，该禁令将在全国范围内实施。第二天，司法部提出紧急投诉，要求立即恢复禁令。

上周日，旧金山第九巡回区联邦上诉法院驳回了司法部的申诉，维持了联邦法官暂停禁令的裁决，并要求检方和辩方在周一晚上提交他们的论点。