经济一个侧面：全球能源消量和核心人口数量同步下潜

本篇文章1992字，读完约5分钟

新闻地图

世界正在经历缓慢而长期的结构性变化。然而，政策制定者和央行行长坚持认为这是一个暂时的问题，需要更多的降息措施和更多的贷款来恢复经济。这样的观点是完全荒谬的。这是因果关系，人口减少是原因，而能源消耗和经济活动的减少是结果，下降的速度仍在加快，这带来了一个思考问题。如果实体经济的增长与能源消费的下降同步，那么当前的增长仅仅是债务和经济金融化吗？

在本文中，分析师将比较国家、地区、核心就业人口和核心人口的总能耗。

当我们看下面的表格和数据时，我们应该永远记住，如果美联储26年来没有持续降低利率来刺激债务积累，能源消耗就会开始下降。

单位美国

图1:红线:25-54岁的劳动力；蓝线:能源消耗

上图显示了1985年至2015年美国总能耗的波动情况以及同期美国核心劳动力的能耗情况。它们是相关的还是因果的？

美国人口消耗了世界18%的能源，但自2007年以来，美国的总能源消耗一直在下降，现在已经下降到17年前的1999年的水平。同样，核心劳动力的能源消耗在2007年达到峰值，现在也下降到1999年的水平。

图2:红线:25-54岁的劳动力；黄线:25-54岁的总人口；蓝色支柱:能源消耗

图2与图1相似，但增加了1985年至2025年的核心人口(宗塞)能耗，2015年至2025年的数据由联合国估算，可能不正确。

日本

图3:红线:25-54岁的劳动力；蓝线:能源消耗

图3显示了1980年至2015年日本核心劳动能耗和总能耗的变化。日本人口消耗全球能源的3.5%。日本的总能耗在2006年达到峰值，现在已经下降到1992年的水平。与此同时，日本的核心劳动力与1982年相当。

图4:红线:25-54岁的劳动力；黄线:25-54岁的总人口；蓝色支柱:能源消耗

图4与图3相同，但是从1980年到2030年核心人口的能源消耗增加了。到2030年，日本的核心人口将少于目前的核心劳动力。对于一个高杠杆经济来说，这可能是一场灾难。

欧盟

欧盟的劳动力和人口数据很难找到。只能收集1950年至2050年的核心人口能耗和1980年至2020年的欧盟总能耗(图5)。欧盟消耗了全球14.4%的能源。目前，欧盟的能源消耗几乎与20世纪80年代持平。

图5:黄线:25-54岁的劳动力；蓝色支柱:能源消耗

作为参考，以下是1998年至2014年意大利核心劳动力的能源消耗和总能源消耗。这张图表能在一定程度上反映欧盟的情况。

图6:红线:25-54岁的劳动力；蓝色栏:总能耗

中国

中国人口消耗了全球22%的能源。下图反映了1980年至2050年核心人口的能源消耗和1980年至2015年中国的能源消耗总量。

图7:黄线:25-54岁的总人口；蓝色支柱:能源消耗

通过将上述数据分解为年度变化，我们可以看到中国核心人口和总能耗的年度变化。从下图中，我们可以清楚地知道，从2000年到2005年，中国能源消费和人口的发展趋势呈现出相反的方向。2014年是有能源数据的最近一年，中国的核心人口仍以每年1000多万的速度增长。尽管债务大幅增加，能源消费却停滞不前。今年，中国的核心人口只会增加260万，然后将进入一个长期的收缩期。

图8:黄条线:25-54岁的总人口；蓝线:能源消耗

然而，世界将受到中国资本错配的影响。图9显示了1990年至2014年中国及除中国以外的世界其他地区的年能耗。自2000年以来，中国的重要性不容忽视。

图9:蓝色栏:除中国以外的全球能源消耗；红色栏目:中国年度消费总量

从2000年到2011年，中国占世界能源消费增长的55%，但奇怪的是，尽管2012年到2014年中国能源消费增长率直线下降，但其在全球能源消费增长率中的份额却上升到了近65%。简言之，没有中国的增长，世界就不会有增长。随着核心人口的锐减，中国的能源消耗将大幅下降。

图10显示了中国核心人口的年度变化，增加的石油消费和螺旋式上升的债务增长。这种不正常的情况需要暴力才能恢复正常。

图10:蓝色栏:年核心人口黑线:石油总消耗量；红色栏:债务总额

印度

印度消耗了全球4.5%的能源，但奇怪的是，从2012年到2014年，印度的能源消耗下降了7%，这就像被拖入了中国信贷超新星的引力场。

图11:黄线:核心人口蓝线:总能耗

欧亚大陆

以俄罗斯为核心的欧亚大陆消耗了全球8%的能源。它的人口增长率可能是世界上最低的，但它的总能耗自1980年以来没有变化。

中美洲和南美洲

中美洲和南美洲消耗了全球5.5%的能源，该地区的人口增长率也在迅速放缓。巴西的核心人口将在2030年左右达到峰值，然后在很长一段时间内开始下降。

非洲

作为全球人口增长的中心，非洲消耗了世界3%的能源，高于1980年的2%，但自1980年以来，其能源消耗增长率还不到中国的一半。不幸的是，非洲对全球经济的影响微不足道。(双刀)