【热门】《红辣椒评论》的四重秒杀

“秒杀”是原本在摄影界流行的俚语，意味着评委淘汰不到1秒的照片。 例如，全国摄影艺术展览会进入904张(小组)，淘汰182757张(小组)，考虑到小组照片、评委休息半天、半天等原因，相当于在10天的评选时间内每秒枪毙一张照片。

“秒杀”也适用于时评，国内时评期有名的“红辣椒评论”中存在四重秒杀。

一重秒杀:秒杀来稿。 每个人都想成为公民，每个人都是“鲁迅”，投稿全国各地的大量稿子，人数有限，精力有限，布局空间有限，评论时效有限。 我该怎么办？ 确实，《红辣椒评论》要祭奠秒杀之旗。 不符合“痛苦评价、快速评价、敢于评价、评价、好评”的复印件，如果不符合某种精神等的复印件，就会全部秒杀。

双重秒杀:观众秒杀发布消息。 选择发消息，观众同意吗？ 比如“公开中央部门的三公经费”是伟大的进步”，看标题，我不继续读，把民众的权利还给民众，老百姓还是雾中看花看数据，这与进步无关吧。 评委和观众以某个原稿为形象进行评价:没有自己观点的应景作品有什么好读的？ 不如直接看《情报联播》，看新闻社论，看领导人的话。 萝卜蔬菜各有所爱，有限的人生，不是简单拜读所有已发送的消息，而是越来越多的选择被秒杀。

三重秒杀:作者秒杀自己。 无论是时评名人陈杰人还是草根写手杨不恶，都没有人说自己复印得不好，怎么杀自己呢？ 但是《红辣椒评论》的年度佳作选集，很多时评作者秒杀以自己为舞台。 比如，高产作者高福生老师一年用200多个红网发布新闻。 假设高老师选择了两个年度代表作品。 第一，他必须秒杀150多篇。 其次，在第一次秒杀后留下的副本中，他必须继续痛苦自毁或委托朋友秒杀40多篇。 只要红网年度发布十多篇新闻，不管任何人是否愿意，最终都要秒杀自己。

第四次秒杀:评委秒杀“优稿”。 参加《红辣椒评论》年度佳作选集的都是《红辣椒评论》和作者的好稿子。 评委老师多年来一直在看稿子，编辑无数，担负着重要的工作，早就养成了秒杀的习惯。 担任业余评委，评委也是人，需要休息，需要兴奋。 要从这450篇稿子中选出90篇重估作品，评委必须秒杀。 比如魏剑美老师大胆秒杀，有好事的人的地图就是证据。

时评是民主主义的产物，《红辣椒评论》的四重秒杀，各有千秋，体现了民主主义的不同方面。

第一次秒杀，发表的不一定是观众赞同的优稿，而是《红辣椒评论》所需要的原稿。 《红辣椒评论》必须生存，必须成长。 例如，有些原稿政治角度不稳定，不是提出问题、解决问题、处理问题，而是给社会添麻烦，复印再好也不能发送。

双重秒杀，人云亦云的难入观众法眼，观众细心阅读不一定是同意的“优稿”，但一定反映了舆论，可以写我认为的复印件。

第三次秒杀，尊重自己，炫耀自己。 迎合评委。 呼吁民主，改善推进法治的民生，呼吁保障，站位的不同反映了作者不同思想的边界和高度。

第四次秒杀，秒杀永远存在，如高考作文评分秒杀。 《红辣椒评论》不能刊登所有优秀的原稿。 评委老师的评分时间和同事不一样。 第一时间给所有人看分数，看评价，避免猫躲起来。 这是目前其他考试和比赛无法超越的，体现了公开客观公正的大体、《红辣椒评论》和评委老师在民主追求上的优秀人等。

现在，“红辣椒评论”年度的佳作选集进入了重新评价阶段。 魏剑美老师《关于评委工作的一些说明》，孟波老师:“我的速度最快，请关掉屏幕。 感谢监督”杨耕身老师呼吁“没关系，只能发泄在杨先生的头上”。 “这是《红辣椒》最宝贵的一面:评委完全公开，参加者和评委都平等，可以质疑和无情地批评评委的工作。 我也觉得这样的“阳光”节目让红辣椒更有魅力。 我们都是写时评和杂文的人，以自己的习性批判社会和时政，所以应该维护这个公平。 ”。

看《红辣椒评论》的四重秒杀，看高考作文、摄影比赛等秒杀，前进中的《红辣椒评论》肯定还有很多不完整之处。 《红辣椒评论》多次创造客观公正的气氛，号召民主民生民权的进步。 确实，我们应该“维护这样的(难得的)公平”，共同使“红辣椒评论”永远闪闪发光，创造了让观众着迷的“中国网站企业品牌栏”。