共享经济遇小寒潮 多家共享充电宝企业倒闭

本篇文章1763字，读完约4分钟

近年来，利用“共享经济”的共享收费宝藏发展迅速。然而，共享收费宝自其早期发展以来一直备受争议。其中，陈欧与巨美友首席执行官王思聪的相互掐架，将分享充电宝之争推向了高潮。

看来，共享充电宝的开发并没有像王思聪之前预计的那样掀起一个大的浪潮，成为第二辆“共享自行车”，而是频频遭遇寒流。据《证券日报》记者报道，几件共有的收费珍品相继离开现场。

据媒体报道，在共享充电宝企业中，河马充电、鲍晓充电、创电、放电科技、pp充电、乐典、泡泡充电等7家共享充电宝企业已进入项目清算阶段。值得注意的是，率先破产的希波充电今年4月接受了由美华天使牵头的数千万天使轮投资。

租金与人流密切相关

几天前，《证券日报》的一名记者访问了附近的充电站。记者发现，这些品牌的充电宝有不同的情况。

根据官方的街景地图，证券日报来到了位于北三环的世贸中心。在一家餐馆的餐厅里，街电柜就在收银台旁边。在接受《证券日报》采访时，这位收税员说，来店里租收费宝物的人不多，有时一整天都没人来借收费宝物。

然而，《证券日报》的记者在北三环华联百货的一家进口超市，但那里的店员说这里有很多人租充电宝，生意很好。

同样位于北三环华联百货的咖啡店里，也有一个电话出租点。记者注意到，这里共享的来电收费宝贝是可以出租的，但数据电缆需要用钱购买。店里的工作人员告诉《证券日报》说，有相当多的人来店里租充电宝，但很少有人买数据线。

此外，店员还向《证券日报》记者透露，借用充电宝的大部分客户是我们的客户，还有一些外部客户会专门来借用充电宝。然而，那天下午《证券日报》的记者在咖啡店里呆了大约半个小时，尽管咖啡店里有很多人。但是没人租充宝。

互联网分析师保罗余平在接受《证券日报》采访时表达了自己的观点。在他看来，没有一个好的位置，共享充电宝就不能保证人流，只有在大量的人群中，共享充电宝才能筛选出特定的用户，这当然与市场的受欢迎程度有关。

许多共享收费宝藏已经关闭

据《证券日报》记者介绍，目前，共享收费宝行业主要有三种主流模式。第一个是由来电代表。大场景下的移动充电模式一般是在大型商场、交通枢纽等。大场景中所见的大柜模式:第二种是以街电为代表，咖啡馆、酒吧、餐馆等场所较为常见；第三，以“小功率”为代表，整机集成，每个桌面都有充电装置。充电宝不能被移动或借用，它可以通过直接扫描代码来收费，而无需支付押金。

《证券日报》记者发现，无论哪种收费模式，这些共享收费宝贝的租金几乎是一样的。大多数共享收费宝贝租金低廉，通常每小时一元。以电话为例，押金是100元，芝麻信用达到600点免押金，第一个小时的租赁是免费的，加班费是每小时1元，10元是一天的上限。然而，一些业内人士指出，即使租金很便宜，租房还是很麻烦。最好买一个充电宝随身携带。此外，充电宝贝现在变得越来越轻。

最近，由于各种原因，这些曾经被资本市场追逐的共享收费宝贝遭遇了寒流。不久前，两家连续分享收费财富的公司宣布破产。他们是杭州的乐店和深圳的pp充电。

一些业内人士指出，pp充电退出共享充电宝市场的主要原因是资金链断裂。乐典的创始人回应说，断电的主要原因是使用频率低。

余平说，共享收费宝企业频频失败的主要原因是经营成本太高，利润太远。没有强有力的财政支持，这简直是一团糟。

业界对分享收费宝藏的前景并不乐观

目前，许多业内人士对共享收费宝并不乐观。在斌看来，最主要的原因是共享充电宝不仅仅是需要，而是一种紧急需求。用户可以通过多种方式解决这一需求，而共享收费宝藏并不是唯一的解决方案。

互联网从业者方俊曾经说过，他认为分享收费宝藏有五个问题。首先，需求不足。他认为买一个充电宝比租一个充电宝更可行；第二，分享收费珍品不注重技术进步，难以有长远前景；第三，场馆成本会带来巨大的财政负担；第四，不可能利用互联网平台和技术优势；第五，它是关于废弃充电珍宝的处置。

于斌表示，即使是行业内的一些知名企业，在通话和街头权力方面仍在亏损，前景不容乐观，破产是迟早要面临的问题。他还告诉《证券日报》，没有利润、看不到未来的企业能够生存下来，这是一个奇迹。

关于共享充电宝的未来，余平说，这个行业肯定是一个利基市场，所以它更有可能在未来面临全面崩溃。从最初的存款和产品收入到广告利润的方法，这些都不能有效地解决持续利润的问题。