探讨艺术品资产评估的路径

本篇文章2083字，读完约5分钟

离开创作者后，艺术作品开始了一段社会和人文的体验和旅程。艺术是一种独特的精神产品，它可能在不同的时代、不同的事件或不同的人身上影响艺术的价格。艺术品的价格取决于买家的支付意愿，名义价值和实际成本之间存在巨大差距。在现代社会，艺术品的质量不是艺术品价格的唯一决定因素。同一件艺术品的价格与普通人完全不同。艺术品的价值也会受到资本、媒体和批评家的影响。由于艺术和艺术市场的特殊性和复杂性，一般的估价模型不能适用于艺术评估。

艺术品资产评估是艺术品交易、收藏和投资的基础。在评估艺术品资产价格时，应注意以下几个方面:

艺术评价的目的

艺术评价的目的大致可以分为交易和非交易。不同的估价动机和目的会在很大程度上影响艺术品价格的估价结果。对交易目的的评估意味着艺术品需要在市场上购买、出售和流通，如画廊和拍卖。例如，在拍卖中，拍卖行将给出最后一件拍卖艺术品的估价范围，它将参考历史交易价格并考虑当时的宏观经济环境。为了激励和挖掘潜在的竞标者，拍卖行通常会故意降低估价以吸引更多的参与者。非交易评估的目的不是为了实现艺术品。例如，博物馆发现家庭的资产和资本验证，或由金融、税收、保险、典当、继承和正义驱动的估价。例如，在艺术品捐赠中，艺术品捐赠者往往高估了艺术品的价格，因为评估结果不仅有助于提高捐赠者的社会声誉，还可以用来抵消税收。

宏观和微观相辅相成

艺术品市场和宏观经济通常是顺周期关系。在某种程度上，艺术品市场是一个信心市场，买家对市场的信心直接影响着流入市场的资金的数量和受欢迎程度。在经济繁荣时期，人们对未来充满信心，艺术品市场也在蓬勃发展。在经济低迷时期，艺术品市场也会被拖累，价格和交易规模也会相对较低。同时，艺术市场的趋势和时尚趋势也会对艺术市场和价格产生较大的影响。艺术品所处的外部环境，如相关国家政策、地区间和国家间的套利等。，也会影响艺术品的价格。

从微观因素来看，艺术品的质量是艺术品创造性和权威性的象征，是影响艺术品价格的重要因素。同时，艺术家的生活状况、艺术家的名气、现存作品的数量、艺术作品的主题和外观、它们是否被有序地继承和记录、拍卖场所和拍卖行等。可能会影响艺术品的价格。

在评估艺术资产时，我们不仅要考虑艺术本身的微观特征，还要注意宏观的社会经济条件。

主客观结合

艺术品的鉴定和估价是不可分割的。在中国市场，许多对艺术品市场感兴趣的人都非常重视艺术品的真实性，而估价是估价的基础。在艺术品的鉴定中，主要方法如下:1 .艺术品作者和亲属的身份。第二，专家鉴定。根据作品的风格和艺术技巧，艺术市场专家依靠多年的研究、洞察力和眼力进行评估和评价。目前，在艺术品市场上，以上两种方法都比较主观。第三，科技评估。通过光学显微镜、拉曼光谱、x光荧光光谱、失透结构分析、腐蚀层衍射分析等现代光学技术对其进行鉴定。在中国，有科学手段检测陶瓷、青铜器和珠宝的化学成分、物理材料和内部结构，并通过建立比较数据库建立艺术品的科技检测和鉴定系统。科技评价是一种客观的方法。Iv .记录验证。主要是为活着的艺术家，用现代科技成果记录艺术作品的保真度或锁定。通过艺术家鉴定、艺术技术档案、艺术认证等程序。，为艺术品建立唯一的身份证信息，将可收集的文字、图片、图像等信息纳入归档数据库进行归档，实现查询、验证和追溯。

近年来，大数据和区块链等技术已经出现，丰富了艺术鉴定和估价的手段。区块链生成的时间戳和存在证书可以实时记录并完整保存所有交易记录。区块链的优势在于:不需要中介，信息公开、透明、不可更改，数据安全、成本低廉，为艺术品的防伪和防欺诈提供了新的渠道。Blockchain不仅可以为艺术家提供免费的库存管理系统，还可以在艺术品所有权发生变化时通知画廊、美术馆和其他相关机构。

由第三方独立机构评估

目前，中国市场上存在着大量的艺术品资产评估机构，艺术品市场的混乱和监管不力导致了“劣币驱逐良币”。人们期望用政府的公信力来解决艺术的评价和评价问题。但是，国家级文物鉴定机构不提供民间文物鉴定服务。文化部曾成立艺术评估委员会，但由于运动员和裁判等问题和矛盾而停止工作。

几年前，文化部在北京、上海等六个省市开展了评估管理试点工作，一些地方文化局随后批准了试点单位，以探索第三方机构评估的方法和路径。然而，几年后，由于种种原因，艺术品估价市场混乱，诚信问题没有得到改善。艺术品的评估应由独立的第三方机构如会计师事务所、资产评估事务所和律师事务所进行，其公正性和客观性应通过强有力的制度设计和行为约束来保证。

随着中国艺术市场的发展，对艺术的评价越来越突出。无论是科学检测、价格指数、大数据还是区块链，它都只是提高艺术品识别和评估的一种手段和技术。即使所有的评估都可以通过仪器、模型、人工智能等来完成。在未来，它仍然依靠人力来领导和设计。不缺乏技术和方法，但市场规范、信用体系和行为约束。重建独立的第三方艺术评估机构的市场信誉是最大的问题。因此，政府需要以市场规则、制度和制度建设为主要目标。

(作者是中国人民大学经济学院教授，中国人民大学艺术金融研究所副所长)