政策暖风频吹 医疗主题基金迎来春天

本篇文章2067字，读完约5分钟

每个记者李磊每个编辑小岳红

国庆假期期间，市场关注的焦点是创出新高的港股；然而，在长假的最后一天发布的一项新规定完全点燃了一个久违的领域——医学生物学。

10月8日，中共中央办公厅、国务院办公厅联合发布了《关于深化审批制度改革、鼓励医药医疗器械创新的意见》(以下简称《意见》)，从改革临床试验管理、加快上市审查审批、推进药品创新和仿制药发展、加强医药医疗器械生命周期管理等六个方面进行了阐述。 提高技术支撑能力，加强组织实施，并提出具体意见，旨在促进医药医疗器械行业的结构调整和技术创新。

根据上海证券的统计，得益于新规，医药生物产业的个股表现良好，提升了相关主题基金的表现。从10月9日到10月13日，生物医学主题基金的平均收益率高达3.71%，甚至超过了热门餐饮、港股联通等主题；大健康主题基金的平均回报率也是2.63%，在部分股票主题基金的回报率中位居前列。

●政策优惠，医疗主题基金全面增长

新规对市场的影响有多大？看看国庆假期开始后的趋势。数据显示，受《意见》的启发，许多医药类股持续涨跌；截至10月11日，CSI制药指数年内增长了10.01%；在资金方面，单日净增值名单也被医学主题基金彻底击败。

10月10日，华宝兴业沪深300指数和广发医疗指数上涨超过5%；8只医疗主题基金(份额另行计算)，包括泰国证券医疗保健B、SDIC瑞银医疗保健、汇天富CSI互联网医疗保健和郭芙医疗保健产业，涨幅超过3%；此外，还有许多医疗基金增长了2%以上，就单日资金增长而言，这是相当可观的。

此后，许多医学主题基金都做出了不懈的努力，并有很大的势头继续上升的趋势。例如，从10月9日到10月16日，泰国，这个增长幅度最大的国家，注册医疗卫生b .这个被动指数基金已经增长了8.89%；此外，有一些主题基金在此期间增长了3%，甚至超过4%。

《国家商报》记者对此进行了统计，在风电行业的主题基金中，选取了“医疗行业主题基金”、“生物技术行业主题基金”和“医药行业主题基金”三类基金，不包括10月9日至16日与“医疗”和“健康”无关且回报率在2%以下的基金。应该指出的是，表中的一些基金在清单中是重复的，因为它们跨越了多个分部门，如生物技术、保健和制药。这位记者没有将他们排除在外，而是保留了他们，为每个人提供了更完整的统计数据。

从统计数据可以看出，在《意见》发表后的一段时间内，医学主题基金确实大幅增加。单从医药行业的主题基金来看，更不用说国家泰证医疗保健B增加了8%以上，还有4只基金增加了5%以上(份额单独计算)；此外，它们中的大部分分别上升了4%和3%。

值得一提的是，该基金是一个投资周期较长的类别，当然，这种趋势不能仅仅通过一段时间的涨跌来判断。因此，记者还列出了今年以来和成立以来的回报率。从表中可以看出，一些基金的长期表现仍不尽如人意。这样，在选择时考虑短期和长期因素，选择最适合你的，对你会更有好处。

此外，记者还采访了一些医学主题基金经理，了解他们对医学主题基金的意见和未来趋势。

●下一个“窗口”:制药行业欢迎配置的机会？

继汽车、房地产、信息技术和互联网行业之后，健康行业在第五次浪潮中掀起了财富的浪潮。

许多业内人士告诉《国家商报》，2017年是医药行业改革和复苏的一年。国家经常出台优惠政策，如《中国食品药品监督管理局医疗器械目录》的出台，以及公共医疗机构药品采购逐步实行“两票制”；行业创新不断，如宫颈癌疫苗开发商获得了“诺贝尔奖风向标”拉斯克奖；此外，老龄化带来的日益增长的需求也成为行业发展的加速器。

另一方面，由于制药行业在今年上半年一直处于相对低迷的状态，这是一个在机构眼中值得挖掘的价值低迷。受逐渐发布的利好消息影响，不仅备受关注的“国家队”基金不断增持医药股，而且公募基金也将其视为上半年持仓最大的行业。随着《意见》的发布，医药行业立即迎来了大幅上涨，相关的主题基金开始发挥作用。

招商局医疗卫生行业权益基金经理李嘉存告诉记者，该意见的重要性体现在由管理层联合发布，并要求各地区各部门实施。预计这将加速实际执行，其内容已反映在文件中。李嘉存表示:“其投资的意义在于通过产品管道使创新制药和设备企业受益，但进口产品的竞争将更加激烈。出发点是鼓励创新，提高上市药品的质量。多角度加快优质创新药物上市(相当于前期业绩)，规范医药代表，严厉打击无效和改良药物上市。从历史情况看，大规模发酵不太可能持续很长时间。但是，这将长期有利于医药行业，短期内不会对上市公司的业绩产生重大影响。”

中泰医疗健康基金经理梁星也告诉记者，用一句话概括《意见》，就是鼓励创新，为创新机构和创新人群开辟绿色通道。梁星表示:“如果你不敢追逐高企的餐饮价格，10月份是医药行业估值转换的核心窗口(一般来说，10月份有望成为弥补涨幅的更好时间窗口)。总的来说，目前增长不多的制药行业的性价比相对较高。当然，也有风险。如果食品和大型金融机构表现相对较好，就不会出现资金分流，而控股制药行业可能不得不承担一定的机会成本。”

编辑朱昱