黄育川：西方对中国经济存在多个理解误区

本篇文章2742字，读完约7分钟

[翻译/观察员网年轻的黄郁观察员]很少有国家像中国一样吸引全世界的目光。这并不奇怪。它挑战了以市场为导向的资本主义和西方民主制度的普遍性，同时以惊人的经济增长率动摇了世界的地缘政治平衡。反过来，中国已经成为各种焦虑症的避雷针。例如，白宫指责中国造成了美国的巨额贸易逆差，尽管美国的贸易逆差和中国的贸易顺差之间没有直接的因果关系。事实上，美国观察家在许多方面误解了中国。

这不难理解。对于普通大众来说，很难恰当地概括中国这个幅员辽阔、资源和经济活动分布极其多样化的国家。同时，中西方在意识形态、价值观和文化上的差异很容易引发各种未经检验的非理性情绪。

同时，对于学者来说，由于缺乏一个普遍认可的分析中国经济的框架，各方很容易产生意见冲突。几十年前，在苏联的全盛时期，大学开设了关于中央计划经济或“过渡”经济的课程；随着苏联的解体，这种学术分析逐渐消失了。如今，中国作为一个发展中的经济体，正引起全世界的关注，并受到世界各国的认真分析和研究。这个国家的金融、财政、贸易和社会福利体系之间的紧密联系使它成为一个完全不同于西方体系的异质文明。

9月14日，美国《外交事务》杂志网站发表了卡内基国际和平基金会高级研究员黄玉川的一篇文章，“西方对中国经济有很多误解。”

由于缺乏分析中国的合适框架，西方对中国未来的预测大相径庭。目前，一些流行的观点如下:中国的高负债水平将不可避免地导致金融危机(尽管其负债在主要经济体中仅占gdp的中游)；美国公司无法与中国公司竞争，因为后者支付给员工的工资非常低(尽管中国的工资自20世纪90年代中期以来已经增长了五倍)；美国公司在中国的大量投资导致了美国工作岗位的流失(尽管在过去的10年里，只有不到2%的美国外国投资进入了中国)。

如果所有这些基本分析都是错误的，那么中国西部政策很可能是错误的。

为什么中国的债务不同于西方

多年来，皮尤和盖洛普的年度民调显示，大多数美国人认为中国是全球经济的主导力量，大多数欧洲人也持这种观点。然而，除了上述两个地方，世界其他地方的人们仍然把美国视为领导世界经济的核心力量。这种认知上的差异是问题的关键，因为政治家很容易受到他们的立场和选民情绪的影响。

为什么发达国家和发展中国家对中国有不同的看法？因为美国和欧洲过于关注对华贸易逆差，并将其视为自身经济疲软的标志；基本上，除了欧洲和美国之外，所有国家都对中国保持贸易顺差。与此同时，许多国家认识到，一个国家的经济实力更多地来自其经济体系和人力资源，而不仅仅来自贸易。

对于一些有严重意识形态倾向的人来说，中国经济的上升趋势威胁到西方政治自由主义的信条，这种信条是建立在自由市场、民主政府和神圣的人权尊严的基础上的。这些担忧往往以争论的形式出现，这些争论可以是政府和市场之间的关系，或者是如何判断个人自由和集体行动之间的关系。美国和中国的对立立场在漫画中总是被夸大，但事实上，两国之间有更多的分歧和问题需要解决。

2008年金融危机后，西方主要经济体遭遇严重挫折，而中国仍保持稳定增长。此后，西方学者关于政府与市场关系的争论变得更加现实和紧迫。中国模式的批评者认为，中国应该为西方的这场灾难付出代价。他们警告中国，这种不平衡的增长(与其经济规模和高外国投资相比，中国人消费太少)将使欧洲和美国更难从危机中复苏；从长远来看，这种不平衡甚至会损害中国自身。因此，在前美国总统巴拉克奥巴马(Barack Obama)和现任美国总统特朗普(Trump)的领导下，华盛顿一直敦促北京方面刺激居民消费，如果中国想避开中等收入陷阱，成为高收入国家的话。

中国的经济形势并不像一些观察家认为的那样深陷危机

虽然“平衡”听起来比“不平衡”更让人安心，但这种感觉可能被误导了。不平衡的增长是不可避免的，这是成功的长期增长过程的意外结果。事实上，消费占国内生产总值比重的下降和投资比重的相应增加是大量农民从劳动密集型的农村经济活动转向资本密集型的城市工业生产的结果。在这个过程中，即使人均或家庭消费增加，消费在国内生产总值中的整体比例也将不可避免地下降。

在中国这样一个劳动力过剩的国家，农民消费他们生产的大部分材料，因此消费相对于作物产量的比例相当高；当农民转向城市工业经济(如计算机组装)时，他们将获得数倍于农业劳动力的工资，他们的个人绝对消费也将大大增加；但与此同时，与零部件和工厂建设成本相比，工人的工资(以及他们的个人消费)在工业产品价值中所占的比例相对较低。农业劳动力向工业的顺利转移降低了消费占国内生产总值的比重，也提高了劳动者的人均消费。不平衡的增长导致了家庭生活水平的提高，中国已经成为一个主要的产品制造国和贸易大国——这与一个世纪前日本、韩国甚至美国经历的过程非常相似。

除了所谓的不平衡增长，世界金融市场也更加关注中国快速增长的债务/gdp比率和房地产泡沫。以国际货币基金组织(IMF)前首席经济学家肯尼斯罗格夫(kenneth rogoff)为首的专家，以及以国际清算银行(Bank for International Settlements)和穆迪分析(Moody's Analytics)为首的各种机构都警告称，所有遭遇类似债务增长的经济体都经历过金融危机，中国也不例外。

事实上，中国的情况确实不同于世界其他地方——不是因为它可以避免经济压力的影响，而是因为它独特的经济体制结构。更乐观的观察人士指出，中国的大部分债务是公共债务而非私人债务，资金来自国内而非国外，居民家庭债务通常处于较低水平。然而，无论是乐观还是悲观的观察家都没有注意到，10年前，中国还没有一个成熟的私人房地产市场。一旦这个市场形成，信贷将刺激以市场为基础的土地价值，而这种价值以前被中国的经济体系所掩盖。由于这种刺激，房地产价格在过去十年里上涨了五倍。

问题的关键在于当前的资产价格能否维持。如果答案是否定的，债务危机的出现是难以避免的。事实上，中国的住房存量近年来有所下降，其可购买性也有所提高。为了了解中国的房价是否过高，许多分析师将中国主要城市的房价与其他国家的房价进行了比较，但通常是与香港、新加坡、东京等较富裕的城市进行比较。很少有人意识到中国大城市的房价远低于同样是发展中国家的印度。

中国的金融形势确实值得关注，但并不像一些观察家认为的那样深陷危机。中国大型国有银行系统确实有一些宽松的贷款，但事实上，信贷扩张的过度压力来自地方政府。这些地方政府中的许多都无法筹集自己的收入，为支持快速经济增长的社会和基础设施服务提供资金。他们能够维持自己的原因在于从国有银行借款来支付这部分支出。因此，中国的债务问题不是典型的银行问题，而是金融体系薄弱的结果。

1

2

下一页

剩余全文