稳健发展是对评级下调的最好回应

本篇文章1441字，读完约4分钟

国际评级机构对中国银行业评级的变化总是会引起市场的特别关注，进而引发各种各样的投机行为。

几天前，标准普尔宣布将中国主权评级从aa-下调至a+并将其评级前景从负面调整至稳定。标准普尔在其评级报告中表示，降级的主要原因是中国长期强劲的信贷增长增加了经济和金融风险；S&P还认为，中国将在未来三至四年内保持强劲的经济表现并改善其金融状况，因此它给出了一个稳定的前景。紧接着，三大发展和政策银行，即中国发展银行、进出口银行和农业发展银行的评级也从aa下调至a+。

评级调整一宣布，舆论一片哗然，也有一些担忧的声音。事实上，近年来，许多国际评级机构经常出于各种原因关注中国的金融风险，有时赞扬，有时批评中国的银行机构。那么，你认为S&P的评级如何？

首先，我们应该认真听取国际机构的各种声音，把它们看作是对中国银行业发展的警示，以更加稳健的改革和发展来应对。目前，中国银行业整体运行良好，资本充足率等主要金融监管指标总体健康，抗风险能力和盈利能力大幅增强，银行体系总体运行稳定。与此同时，我们应该更有信心，我们有准备，有能力预防和控制金融风险。

事实上，金融风险的防范和控制是一个“老生常谈”，中国一直对此高度重视。不久前召开的全国金融工作会议和去年底召开的中央经济工作会议都强调要把金融风险防控放在更加重要的位置。

有态度和具体的处置措施，潜在风险的防范措施，原始风险的解决方案。以中国银行业为例，一方面，外界关注的资产质量正在逐步提高，这得益于市场化债转股、不良资产证券化、批量转让等新的处置方式的积极引入；另一方面，银行业金融机构通过建立风险监控机制、加强风险调查和完善信贷管理，构筑了风险防线。

对于政策性银行，以进出口银行为例，记者从相关渠道了解到，目前该行资产质量控制处于良好水平，今年8月份的最新数据显示，该行不良贷款余额和不良贷款率同比下降。在金融风险防控方面，今年我行还再次强调，在积极适应新形势和国内外环境变化的背景下，更加注重风险防范、稳定效率和严格管理。

其次，我们对各种国际歌唱空的言论并不陌生。在1997年亚洲金融危机期间，唱响空中国经济的争论一度十分激烈，像“中国银行业的技术破产”这样的争论一直持续到2002年。看看以标准普尔为代表的国际评级机构，近年来，他们经常关注中国空的经济，或者下调相关公司的评级。另一个例子是，国际评级公司穆迪最近将一家国内银行的长期和短期存款评级从a2下调至a3，所有相关评级的前景稳定。事实上，该行2017年上半年经营指标稳定，利润增长好于预期。该行明确回应称，穆迪下调该行基本信用评估过于关注个别指标，这是片面的。

如果我们高估困难、低估能力，国际评级公司在判断中国经济形势和风险时就会做出错误的判断。近年来，国际评级公司的评级结果日益受到质疑。一些业内人士认为，国际评级公司不能从西方人的角度看待世界，尤其是新兴市场国家和发展中国家的歧视性眼光。

事实再次证明，中国经济和银行业的发展速度远超预期。在服务实体经济能力大幅提升的同时，政策性银行在深化金融改革方面也取得了突出成绩。目前，进出口银行改革发展取得实质性进展，内部精细化管理和服务保障进一步加强，新章程获批，“十三五”规划进入全面实施阶段。

最后，从市场反应来看，S&P评级下调的影响并不显著。评级下调信息发布后，金融市场整体表现稳定，波动不大。在外汇市场上，9月21日晚，在岸人民币兑美元收盘价为6.5922，主要受美元指数上涨影响，较前一交易日下跌187个基点；22日上午9点，离岸人民币兑美元汇率报6.5742，略高于前一天的收盘价，没有受到标准普尔下调评级的影响；中国主权信用违约互换5期从57.5升至57.8，仅差不到1个基点；此外，包括进出口银行债券在内的亚洲投资级债券的二级市场息差没有显著变化，也没有受到S&P评级的影响。

据相关人士分析，从目前利率、汇率和债券二级市场情况来看，穆迪下调中国主权评级后，市场早就预料到S&P会被下调，因此市场反应相对稳定。

无论是唱响中国经济的空，还是唱响中国银行业的空，事实上，都无法改变中国经济金融稳定发展的趋势，动摇国内外各界对中国发展前景的信心，改变中国银行业保持稳定发展的现实。银行业金融机构仍在加快风险防控步伐。在经济发展的新阶段，各种唱唱唱唱意味着我们面临着复杂的国际形势。在此背景下，中国银行业应坚持稳中求进的总基调，积极抓住机遇，迎接挑战，为服务国家战略、推进供给侧结构改革、促进经济社会稳定健康发展做出更大贡献。