【热门】怎么对“抢帽子”交易进行刑法规制

本篇文章1020字，读完约3分钟

我国刑法第182条操纵证券、期货市场罪，确定连续(联合)交易、约定交易、清洗销售等三种市场犯罪类型，以《兜底条款》将其他方法操纵证券、期货市场的犯罪行为纳入本罪的处罚范围。 但是，随着近年来资本市场的迅速发展，实践中出现了新的证券、期货市场违法犯罪行为，无法涵盖刑法明确规定的犯罪类型，帽子交易(证券机构、专业中介机构及其员工有买卖或相关的证券，该证券或其发行

世界主要金融市场的监管法律普遍以市场操纵的罪名限制了操纵证券、期货市场的犯罪行为，尽管中国刑法与操纵证券、期货市场的罪名表现不同，但实质上限制了同一复印件。 世界上最具代表性的经济刑法规范体系在市场操作犯罪概念的定义、构成要件的配置、司法实践的应对等方面各不相同，但抢帽子的交易必须形成市场操作犯罪规制的相同法律标准。 刑法的分解比较

在操纵证券、期货市场罪的刑法规范的制定水平上，德国和中国都采用了“兜底条款”刑事立法技术，但德国经济刑法将“兜底条款”的解释问题确定为法律授权，因此金融监督管理机构立即操纵抢帽子的交易市场

美国刑法与中国刑法一样，操作证券、期货市场罪实体的法律适用争议极大，存在无法统一司法认定标准的问题，但重视实用主义的辩诉交易、巨额赔偿等手续操作削弱了操作证券、期货市场罪构成要素的说明难度，实际上

欧盟指令和中国刑法都规定了具体的证券期货市场犯罪类型，同时承认操作证券期货犯罪的刑法条款具有很强的内涵包容性和现实适应性。 欧盟指令是指导欧盟成员国制定本国证券期货立法的规定，因此市场操作的构成要素配置强调正确性，犯罪状况规定强调明确性，确定把抢帽子的交易列为典型的市场操作犯罪类型，成员国正确理解，比较有效

世界各国的经济刑法以不同的逻辑和经验进入了同样的法律归途---在市场上操作犯罪限制抢帽子的交易行为。 剥夺中国帽子交易刑法规制的完整路径可从以下几个方面探索:首先，中国刑法操作证券、期货市场罪的“兜底条款”考虑到设计独立的授权解释机制，通过简洁的立法逻辑推进静止的刑法规范，迅速发展的资本 其次，中国的刑事诉讼程序可以考虑扩大刑事和解的适用范围，对于认罪、能全面赔偿投资者损失的证券期货犯罪者，可以用市场禁入、罚款刑的方法进行处罚。 再次，符合罪刑法解释大体刑法，探索操纵证券、期货市场罪的实质内涵，论证本罪《兜底条款》的规范边界，细致确定抢帽子交易等新型市场操纵犯罪的构成要素，刑法《兜底条款》对证券 (作者单位:上海市宝山区人民检察院)