【热门】毒胶囊事情追究了那些人？追究了什么责任？

这周伦敦奥运会如火如荼地举行，选手们精彩的表现展现了运动和竞争之美，但不是为了取得金牌，不用选择手段。 那八名打假球的女双选手，以及她们背后的教练和其他管理者，既然违背体育道德和规则打假球，就应该承担相应的责任，以“为了金牌，为国家争光”为由辩解，免责。

即像药家鑫事件的原告代理人张显那样，为了影响审查，不能在网上随便散布谣言。 本周法院判决张显侵权成立，在微博上连续30天向药家鑫的父亲道歉是纠正。

说到责任，除了奥运会竞技场的八百长以外，本周关注度最高的不是“追究铬超标胶囊事件责任”。 遗憾的是，超过铬标准的胶囊的影响这么差，但追究责任只是提供了一些薄数据，不知道被追究责任的人的名字是谁，他们到底被追究了什么责任。

关于这次追究责任的报道，各媒体从国家食品药品监督管理局挖出了这样的材料:这次使用工业明胶生产药用胶囊等违法行为主要发生在浙江、河南、四川、重庆、江西、河北等6个省(市)，监察部已经

6个省(市)的76名负责人解决了，这次相关部门对铬超标胶囊的责任追究力看起来确实不小。 其中，“7名大厅级干部被解决了”使很多人中毒。 看，一个小胶囊，连七个大厅的干部都解决了。 这力量真小啊。 只看数字，这次责任追究的力量确实不小，但数字并不能证明一切，数字上的严格责任追究，不能代替每个具体负责人的解决情况。 关于毒胶囊的事，人们真正想知道的是那些负责人是如何解决的，不仅仅是枯燥无味的数字。

看数字不见人的责任追究通报难以接受。 这不是吹毛求疵，而是新闻公开的最基本要求。

我有必要知道那个理由。 即财政新闻公开，如果能用一个整体的数据证明所有的问题，公布“政府今年花了多少钱”即可，有必要制定在哪里公布详细的财政支出新闻的规则。 关于毒胶囊事件的后续解决，除了打扫问题胶囊外，监督管理部门负责人的解决是最重要的。 现在既然得出了解决结果，这些负责人的名字是谁，分别是什么职务，他们被问的是政纪还是法律责任，这些情况应该详细告诉大家。 即使是同样的监督管理问题，根据重量，官员也有可能被追究行政责任，或者被追究“渎职”等刑事责任。 只有知道除了整体数据以外的这些详细消息，才能应对毒胶囊在各地生产销售的事实，评价这些官员的解决是否合理合法。 监督的前提是知情，如果连具体消息都不知道，我们拿什么监督毒胶囊事件的责任追究会缩小吗？ 如果新闻完全公开，人们的知情权不仅可以满足，而且可以及时纠正。 如果地方解决太宽松，舆论可以提出疑问，要求重新决定责任。

关于影响这样巨大而恶性的毒胶囊，追究了公开在多大程度上是透明的，决定了胶囊安全新闻的恢复程度。

在追究责任的过程中，有关部门要意识到这一点，要有足够的诚意，不要采取“什么都要相信我说的话”的做法。 现在追究责任看数据不见人，没有追究任何责任，真的没有表现出足够的诚意。 这不禁让人怀疑，相关部门还想大事化吗？ 如果责任追究真的遵循这样的想法，受保护的哪个责任官员们如何吸取教训，如何在他们的解决中发挥威慑力呢？

□本报注意员赵勇