【热门】“诘问式讨论”，严把审查关

本篇文章790字，读完约2分钟

本报(记者周泽春通讯员李晓辉李勇)说:“所有的证据都达到标准了吗？ 非法证据排除了吗？ 有逮捕的必要吗？ ”最近，在湖北省枣阳市检察院搜查监督科的办公室，由本院副检察长陈益鸿主办，搜查监察科科长乔富粤、公诉科科长周晓涛和搜查监察科干部警官共计6人参加，进行了比较牺牲事件的讨论会。

陈益鸿告诉记者，在审查逮捕事业中，改编后刑法进一步确定了逮捕的必要条件，完善了逮捕程序，增加了排除非法证据的要求。 为了积极应对这些要求，我院侦查监督部门在案件报告阶段使用“审问式讨论”方法，敦促办事员加强审查标准，提高办公质量。

“审问式讨论”是事务检察官报告案件事实、证据，部门负责人、其他检察官比较案件具体情况提出问题，事务检察官用法律、证据回答的方式，全面审查案件事实、证据、逮捕的必要性等。

另外，该院建立了“开门”审查、排除非法证据、判断逮捕必要性三个机制，确保了公正的执法。 “开门”审查机构在认真审查文件的基础上，逐案审问犯罪嫌疑人，认真听取有罪供述和无罪辩解，适时听取辩护人的意见，根据案件情况，咨询证人等诉讼参加者，研究证据，调查活动中的违法行为 非法证据排除机制，即反复进行事实认定和证据判断，对取得的证据进行综合审查判断，特别是以证据来源、证据形式、取证过程、说明力等为要点审查复印件，参考审判证据的展示方法，严格关闭证据。 逮捕的必要性判断机制，即在审查被捕事件、调查事实和证据的基础上，综合判断犯罪嫌疑人的社会危险性、妨碍搜查的可能性、悔恨的态度等。 另外，建议加强逮捕后拘留的必要性审查，在不需要继续拘留的情况下，立即释放或变更强制措施。

三个机制促进了审查逮捕质量的提高。 今年6月以来，枣阳市检察院共逮捕了214名嫌疑犯，做出了不逮捕25人的决定，听取了10次律师的意见，发出了16次纠正违法的通知书，切实维持了司法公正。

(原标题:“审问性讨论”，严格审查)