政府所能做的最好的事就是放手 ——专访硅谷风险投资人彼得·蒂尔（Peter th

本篇文章1869字，读完约5分钟

最大的灵感来自成功企业家的模范作用。从这个角度来看，学习马云和马等企业家非凡的职业生涯，可能比任何政府项目都更有影响力

彼得·卢蒂尔，美国硅谷风险投资家，贝宝联合创始人，硅谷facebook董事会成员。图/cfp

硅谷风险投资的教父彼得·泰尔被认为是反向投资者。最著名的投资是，他是特朗普在硅谷唯一高调的支持者。现在，当特朗普入主白宫时，人们突然意识到，提尔真的可以抓住成为少数派的机会。

此前，彼得·卢蒂尔不仅为特朗普平台做了高调演讲，还捐了钱。彼得·卢蒂尔不仅对此直言不讳，而且坚信自己是少数派的选择。在接受《财经》独家采访时，他说旧的常态已经失败，这就是特朗普当选总统的原因。特朗普总统决心做出新的尝试。如果他像往常一样做生意，那将是个问题。

作为硅谷的风险投资家、paypal的联合创始人和facebook在硅谷的董事会成员，彼得·卢蒂尔(Peter Lutier)凭借他的畅销书《零对一》(zero to)，让中国人对它很熟悉。他认为人类社会的进步来自两个方面。一方面，是横向发展，即从1到N，复制一个可行的模型，大规模推广使用；另一方面，它是一种垂直发展，即从0到1，不断地做出新的尝试。一些中国学者认为，美国从0到1的能力和中国从1到N的能力将给双方带来巨大的合作红利。彼得·卢蒂尔(Peter Lutier)坦率地说，我认为美国公司和中国公司可以互补，但两国的公司都非常雄心勃勃。美国公司希望拥有最大的规模，而中国公司渴望创新。双方都希望实现业务多元化，而不是局限于一种产品和一个行业。

显然，彼得·鲁特尔并不认可美国R&D+中国制造的合作路径。他认为中国市场和美国市场有许多明显不同的特点。他含蓄地指出:因为两国的公司都更加关注国内市场，美国公司可能会尝试在美国制造更多的产品，而中国公司可能会在中国设计更多的产品。但无论如何，美国公司将继续寻求与深圳等基础设施强大的城市合作。

从0到1的创新正在中国大地萌芽，中国设计也很难挖出土壤。那么，如何促进更多中国原创企业的诞生呢？彼得·卢蒂尔建议:在美国，我们在信息技术领域看到了如此多的创新，主要原因是政府对这一领域的控制比其他行业要少。从这个意义上说，政府能做的最好的事情就是放手。只有这样，才能激发中国的创业精神。

彼得·卢蒂尔告诉《财经》记者:我认为最大的灵感来自成功企业家的模范作用。从这个角度来看，学习马云和马等企业家的非凡事业，可能比任何政府项目都更有影响力。

《财经》:在美国大选之前，硅谷几乎是一边倒地反对特朗普，但你逆势而上，为特朗普的政纲欢呼，并成为特朗普过渡团队的一员。有些人可能会担心特朗普走得太远了。你还保留这种支持吗？

彼得·卢特尔:旧的常态已经失败，而正是因为如此，特朗普当选总统！特朗普总统决心做出新的尝试。如果他像往常一样做生意，那将是个问题。

《财经》:你认为特朗普政府的制造业回归计划会增强还是削弱美国的竞争力？

彼得·卢蒂尔:前几届政府一直关注政府规划和转移支付，但对选民来说，拥有一份好工作比从政府获得直接援助重要得多。我认为特朗普意识到这一点是对的。

《财经》:特朗普政府的移民政策会损害硅谷的文化生态和创造力吗？

彼得·金红石:硅谷将继续强大。特朗普总统不想阻止移民。他想做的是吸引最有才华的人。加拿大和澳大利亚已经采取了类似的措施。这对美国和硅谷都是有益的。

《财经》:您如何看待美国R&D+中国制造在过去几十年卓有成效的合作模式？

彼得·卢蒂尔:因为两国的公司都更加关注国内市场，美国公司可能会尝试在美国制造更多的产品，而中国公司可能会在中国设计更多的产品。但无论如何，美国公司将继续寻求与深圳等基础设施强大的城市合作。

《财经》:您如何看待中美科技合作的潜力？有人说美国从0到1的能力和中国从1到N的能力将给双方带来巨大的合作红利。你怎么想呢?

彼得·卢蒂尔:我认为美国公司和中国公司可以互补，但是两国的公司都非常有野心。美国公司希望拥有最大的规模，而中国公司渴望创新。双方都希望实现业务多元化，而不是局限于一种产品和一个行业。

《财经》:越来越多的人意识到资源驱动的经济增长模式已经成为一个艰难的日子，创新对于中国未来的发展至关重要。然而，人们对什么是创新以及如何促进创新有不同的理解。你对中国的创新之路有什么建议？你对中国同行的创新有什么建议？

彼得·卢蒂尔:我想告诉中国企业家不要盲目相信趋势。如果每个人都在讨论你的商业策略，这意味着你将面临很多竞争。

财经:你认为中国人很悲观，因为中国的储蓄率很高。有什么理由对中国的未来感到乐观吗？你认为未来几十年中国会发生什么？

彼得·卢蒂尔:在中国给我印象最深的不是悲观，而是我所说的计划态度。计划意味着制定长期计划，而不是一步一步随机调整。当你制定一个明确的计划时，你会考虑到约束和限制。我认为中国人很清楚未来增长的局限性。这看似悲观，但事实上它能激发创造力。中国人知道自己的局限性，也知道未来不会自动变得更好。正因为如此，他们知道他们必须努力工作，这使他们更有可能成功。

《财经》:“从0到1”谈论唯一性和不可复制性。你认为中国政府应该创造什么样的环境来促进这种原创企业的诞生？

彼得·金红石:这很难说。在美国，我们看到信息技术领域有如此多的创新。主要原因是政府对这个领域的控制比其他行业少。从这个意义上说，政府能做的最好的事情就是放手。

《财经》:创新来自企业家精神，来自企业家开发新产品和创造新的生产方式，这是一个创造性破坏的过程。中国政府能做些什么来刺激中国企业家精神？

彼得·卢蒂尔:我认为最大的灵感来自成功企业家的模范作用。从这个角度来看，学习马云和马等企业家的非凡事业，可能比任何政府项目都更有影响力。

《财经》:目前，中国正在尝试大众创业和创新，这本质上是一项草根活动。依靠民间力量的创新是一条探索之路吗？这种草根活动需要什么样的市场机制？

彼得·卢蒂尔:当人们下定决心，从零开始时，创新就会出现。一个没有经验的人做一项不熟悉的工作可能会创造出连专家都没想到的发明。从这个意义上说，对许多不同的人来说，创办小型企业可能是有益的。重要的是他们做不同的事情，而不是以同样的方式在同一个职业中竞争。

(以上文章摘自中国发展研究基金会与《财经》杂志联合发起的“中国发展论坛2017年年会预刊”)

(财经记者王艳春/文/编者)