【热门】韩寒起诉方舟子

本篇文章2303字，读完约6分钟

只能走法律之路！ (设计台词)东方ic供图我对诉讼结果没有压力！

1月29日，作家韩寒委托律师正式起诉著名科普作家方舟子。 他认为方舟子在网上韩寒代笔期间造谣，损害了韩寒的名誉，要求方舟子修正、道歉、赔偿经济损失10万元……羊城晚报记者李899池

韩寒:幸好我留下了手稿

1月25日，韩寒在博客上贴了自己坐在充满笑声的手稿上的照片。 韩寒既然怀疑他的很多人都把焦点放在第一部小说《三重门》上，他就不得已决定出版《三重门》的手稿。 名为“光明与磊落”，包括400多页手稿和200多页笔记本，售价只有10元，韩寒说“我要用这10元以上的礼物”。

1月29日凌晨3点多，韩寒发表博文“我写的这些都将成为证据”，文中系统回答了“方韩之争”全过程中的8个重要问题。 韩寒说，很多网友和朋友建议向法院起诉。 “我说我得等两天。 因为春节假期，法院年初七才开门。 打开门就可以自然而然地去了”。 韩寒说，他也想法院给他鉴定手稿和当时复印件的笔记本。 所有复印件的段落都是他手写的。 “你能留下原稿真是太好了。 在学校创作时有个同学可以作证。 ”。

29日上午5点多，韩寒的好朋友、出版人路金波在博客上说:“年1月29日，作家韩寒委托律师，有名的科普作家方舟子(方是民)通过网络质疑《韩寒代笔》，关于损害韩寒名誉一事，上 要求方舟子公开修正、道歉，赔偿经济损失10万元。

路金波表示，韩寒将亲自整理1997年至2000年的原稿、通信、素材书等资料，共计约1000页进行公证和真实性司法鉴定，但韩寒的代理律师表示:“今天是节后第一个工作日，律师团队将进行资料、公证、起诉。 预计需要三个工作日才能知道法院的受理情况。 所以暂时不方便向媒体界的朋友通报情况”。

方舟子:欢迎韩寒来报告

记者采访了被“方韩之争”的另一方韩寒邀请上法庭“当面对决”的方舟子。 方先生说，他当天在微博上看到这个消息，说:“控告我是他的权利。 阻止不了。 欢迎他申诉”。 方先生说，本人不会像以前那样出庭，具体如何处理律师的事情，将继续写分解韩寒作品的复印件。 “韩寒要和我面对面欢迎，但法庭上不公开，如果有媒体”。 方舟子认为诉讼输了对他也没有影响，“我对诉讼的结果没有压力”。

昨晚方舟子发表了声明。 “我签名为韩寒的复印件的分解、疑问、批评是言论自由和学术批评，与名誉侵犯无关。 韩寒及其团队对我和我家人的攻击、辱骂、谣言，被中国法律怀疑名誉受损。 ”。 他说:“和以前我被起诉的十多件诉讼一样，无论法院的判决结果对我有利与否，我都不认为会影响我的分解结论是否成立。 我的分解结论出现在我的分解复印件里。 诉讼对我继续分解签有韩寒的复印件没有任何影响。 ”。

关于路金波提到的韩寒手稿和笔迹通过司法鉴定的证据，方舟子认为手稿不能证明问题，投稿时别人代笔的话一定要本人抄写。 “而且，他的手稿被称为非常漂亮的手稿，不是那样的改编。 因为长篇小说也说一下子写完了。 这当然是天方夜谭。 只要写小说的人知道那是不可能的事件，在我看来就像誊写。 方先生还说:“韩寒的父亲和他的笔迹极其相似，网上提到了很多资料，所以鉴定也不容易。”

方舟子认为，韩寒的作品是他写的还是通过分解作品来析出的，他能摘录一点名言名文、典故、英语，也能模仿梁实秋、钱钟书的文风，但文笔作品中出现的那个时代背景，其生活经验，绝对是模仿的 (一个作家的风格可以改变，但他的复制表现能力不会退化。 会更好。 汉寒初高中时代的文笔很成熟，文案基础很好，但现在看这些博客文案，和他学习成绩差，作文差的学生形象一致，乍一看是中学生的文案水平。 ”。

事情会再生

“方韩之争”的由来是，韩寒在反驳网民麦田的“代笔说”时，拿出博文拿出2000万美元的悬赏金寻找代笔人。 方舟子说，网民纷纷留言要求他的微博进行调查并领取奖金。 从1月18日开始，方舟子发表了多个微博和博客，分解韩寒参加新概念作文大赛的3篇文案及其著名作品《三重门》，质疑韩寒有狙击手的代笔。 在此期间，韩寒和他父亲韩仁均、朋友路金波也分别回答了方舟子的疑问。 韩寒在1月19日博文《人工方舟子》中说方舟子断章取义，造谣，引起误解。

网民的热议

“龙年过年，方韩唱剧”

“方韩之争”开始以来，网民的热议没有中断，也有出资1万元进行作文比赛，让方舟子、韩寒、韩寒的父亲汉仁均3人在现场作文，区分真伪的网民。 韩寒的博文基本上保留了上万条评论，很多留言支持韩寒。 网民“漂浮时间”说:“我相信韩寒。 我不会写韩寒这样的文案，但我曾经做过矫正文学的年轻青年，十六七岁的少年写文案的心情和九，我经历过。 ”。 同样很多网友致力于方舟子，他认为“敢说实话，精神可嘉”。 另一方面，网民认为无论方韩之争谁输谁赢都没有意义，纯粹是闹剧，有的网民开玩笑说“龙年节，方韩戏”。 舞台很热闹，舞台很热。 虽然有人一直在为韩国加油，但不要总是大声喊利益。 白眼看着别人，嘲笑着。 有人为方加油，也有人因为老故事，缺乏新意。 而且路人在舞台下摆摊子，拿着私人物品做自己的生意，有门庭就有市，长时间打招呼也不忽视。 曲终人散，后台书微博，笑了。 ”。

律师说

双方或

握手言和

法院审理韩寒的起诉吗？ 你不是说方舟子的发言侵犯了名誉吗？ 北京才良律师事务所主任王才良在接受记者采访时说:“在网上也构成名誉权纠纷。” “我赞成有争议的法院的方法。 通过法院的审判，可以明确是非，为社会设定标准。 但是，构成侵权必须具体解体，还是通常的合理疑问，还是虚构的故事损害别人的名誉？ ”。

王律师认为韩寒和方舟子是知识分子，“只是立场不同，我想最后会握手和好。”