【热门】归真堂事情:法律与人道别混为一谈

本篇文章1382字，读完约3分钟

2月20日，归真堂开设黑熊养殖基地供媒体参观，然后召开了阵容强大的专家证明会。 其中轶事层出不穷，归正堂机构的投资者之一鼎桥创投代表意外登场，被干扰的亚洲动物基金宣布不再与归正堂交流( 2月23日《京华时报》)。

算起来，归正堂的“活熊取胆”的争论已经不是一天两天了。 实际上，从几年前开始媒体就猛烈抨击归真堂，至今仍是“口水战”。 关于归正堂的事，从法律、人道等层面进行讨论，法律归法律、人道归人道，我们可以从争论的云遮雾罩上整理脉络。

从法律上来说，正殿的“活熊取胆”是违法的，没有确定的法律依据。 野生动物保护法规定:“禁止追随国家要点捕获杀害野生动物。” 但是，归正堂活用熊胆与野生动物的狩猎和杀害无关，不违反这个规定。 另外，我国法律中也没有关于禁止虐待动物的规定。 民法通则中“民事活动不应该尊重社会公德，损害社会公共利益”的法律大致是企业法关于股票上市的规定和“首次公开发行股票，在创业板上市管理的暂定方法”等法律规定，包括虐待动物和“活熊的 因此，归真堂“活熊取胆”的生产和发售没有违反任何法律。

但是，归真堂将含有熊胆粉的产品作为保健品销售，存在法律上的问题。 根据《卫生部关于不再批准以熊胆粉和肌酐为原料生产的保健食品的通知》的规定，国家卫生部从2001年开始不再批准保健品熊胆粉，自该规则制定以来，熊胆粉的原料不能用于任何保健食品 而且，在这个规定制定之前，卫生部只批准了两种含有熊胆粉的保健品，都不是正堂生产的。 但是，归真堂至今仍将保健养生作为加盟的定位，销售熊胆茶等含有熊胆粉的健康食品。 这种行为违反了卫生部的相关规定。

因此，从法律角度来说，反对“活熊取胆”的人无权阻止归真堂养殖黑熊，也无权阻止归真堂“活熊取胆”而生产，也无权阻止归真堂的产品流通。 但是，如果归真堂认为出售熊胆茶等含有熊胆粉的保健品违反了卫生部的规定，可以通报卫生行政执法机关，要求进行调查。

从人道的角度来说，反对“活熊取胆”的人有权关注归正堂的“活熊取胆”，呼吁不要选择归正堂含有熊胆粉的产品。 “活熊取胆”与否，是否符合动物的福利，不仅是可以讨论的问题，也是争论的大问题。 反对者当然有权把这个问题列为公共议题并提出公共讨论。 另外，对“活熊取胆”持异议的人有权用不买的方法表达自己的态度。 这种情况，就像当时的网民呼吁抵制“家乐福”，你有权不进入“家乐福”，也可以说服和你有同样理念的人不进入“家乐福”，但别人却不进入“家乐福”

反对者作为另一个行业，可以呼吁防止虐待动物法，制定保护动物福利的法律。 正堂“活熊取胆”反映的最大问题是动物受到虐待，反虐待动物不仅在我们普通国民心中没有市场，在法律上是空白的。

现在，归正堂的“活捉熊胆”在现在的法律中没有被禁止，但并不意味着这种情况应该继续下去。 因为人类总是向文明进步，动物虐待防止法是国际动物保护法的倾向。 现在，世界上有100多个国家制定了防止虐待动物的法律。 在我国，2009年提交了防止虐待动物法专家的建议书，但迄今为止还没有进入立法机关和政府机关的立法计划和立法程序，因此反对者可以利用此事推进防止虐待动物法。

总之，在归正堂的“活熊取胆”中，只有法律的归法律、人道的归人道，我们才有进退的依据，可以在社会秩序的稳定、市场经济自由的维持和人类的人道、文明的促进中取得平衡，使社会稳步前进。