【热门】全美联“首付款+银行保函”艺术品投资模式引来质疑

引语:艺术品投资市场是创新产品“全美联艺术中心”推出“10%首付”和“银行保证”模式，提高顾客购买力，降低艺术品投资风险。 这样的创新模式蕴藏着风险吗？

中广网北京5月22日(记者王浩)据经济报道，艺术品投资市场推出创新产品，5月开始试运行的“全美联艺术中心”推出“首付模式”和“保证书模式”，通过引进资金杠杆和银行担保，提高顾客的购买力， 但是业界人士对此表示质疑。 经济声音记者王浩报道了。

根据“全美联”的网站，投资者只需支付美术品售价的10%作为首付，就可以向全美联预约名家作品，将资金存入顾客、监管银行、全美联三方共同监管的银行账户。 三年后，如果艺术品贬值，首付将全部退还。

另外，投资者全额支付后，这笔资金直接作为保证金抵押给银行，银行发行保证书，保证书在3年后艺术品贬值或无法在全美联合销售的情况下，全美联盟将全额返还投资者，银行提供保证。

另一方面，在“首付模式”和“保证书模式”中，“全美联”的收益方法只有一种。 三年后艺术品上涨，从中获得10%的佣金收入。 北京良业艺术品投资顾问企业社长孙刚认为，“全美联”发布的这两种投资模式很新鲜。

孙刚:从某种意义上来说是创新吧。 以前这种方式不完全对外，但私人上有合作的形式。 和这样的模型有点像，但这完全是对外的。

但是，与全美联说的“投资者唯一的风险可能会失去三年的银行利息”相比，中央财经大学文化媒体学院教授周正兵说，他不相信。

周正兵:我真的不太信任这种产品创新背后的意图。 你说现在的收益都与风险对称，完全没有风险，未来的收益也不保证。 其背后可能还有一个商业考虑。 我认为投资者真的有必要注意这个问题。

周正兵还警告说，艺术品投资门槛高，投资者选择投资平台和产品时，最好追溯过去的收益率状况和信用状况，对没有历史的创新投资品要小心，特别是投资者

周正兵:现在我很担心。 现在产权交易所和一点机构，以前不是也有好的承诺吗？ 毕竟不是违约。 我认为不履约的风险在这样的合同中也应该考虑。

全美连宣布与包括欧阳中石、史国良等在内的150多名现代画家签约。 现在，全美共同制作的艺术家大多属于美协、美术大学等系统，也有质疑这些艺术家是否真的像全美联盟说的那样，具有最高的学术和投资价值，也许应该考虑。

不想命名的银领域的老手接受经济声音记者的采访时，也明确了以下内容。

高级人员:全美联主张的“首付模型”和“保证书模型”，表面上投资者、企业、银行三者都没有风险，但由于银行参与，投资者对投资风险的期待大幅减少，企业比艺术家作品的市场价格更高 这样，作品最初成交的价格不知不觉就上涨了。 之后的价格参考了最初的成交价格，可能会越来越高，企业得到了丰厚的佣金收入，本来不太有名的艺术家也以这个价格倍增。 因为这不排除是企业和艺术家联合的炒作行为。