【热门】中学生围殴城管：“被误会”还是“被公愤”？

本篇文章1089字，读完约3分钟

最近，枣庄十五中学生围着城管的视频在网上流传，成为读者关注的热点。 事件的原因很简单。 城管队员和小贩在校门附近相撞，在纷争中被爷爷额头受伤的场景，碰巧被放学后的中学生们看到，喊着路不平就动手了。 结果，城管队员被打得很胖，视频也传到了网上。

从最近枣庄市中区情报中心向外部的反馈来看，城管队员很无辜，就像现代窦娥一样冤枉。 据市中区信息中心报道，6月11日下午5点50分左右，城管队员整理了枣庄十五中学周边存在的小摊位等违法摊位现象，表示:“为了维持学校周边的正常秩序，以为高考、中考学生营造良好的考试气氛为目的， 这真是大水冲龙王庙，亲人不知道了。 我们的城管队员为了给学生营造良好的考试气氛和小贩发生了冲突，结果被服务对象打了。 这个冤案无法用语言表达。

为什么真的为学生服务，但最后被学生胖打了，难道这些中学生连最基本的是非都不清楚。 难道那么多中学生的眼睛高度近视，误解了城管队员和小贩之间冲突的真相，城管队员打小贩后和城管队员工作了吗？ 恐怕这里面有疑问吧。 首先来看看区政府方面是怎么应对的。 “城管队员张某受到摊主马某的干扰，双方争吵和推搡。 在纷争中，店主手持随身携带的铺板殴打城管队员，城管队员在代替肩膀的过程中，铺板反弹到摊子的左额部，受伤出血。 城管队员看到摊主在流血，立即协议送到医院治疗。 这时，正好十五中放学后，一些学生看到了这种情景，产生了误解，误以为城管打人，指责城管队员。 城管队员解释说，个别学生兴奋地向城管队员拳打脚踢，引起了其他学生周围的同轴。 这期间，城管队员始终忍耐，几次也没能还手。 ”。

从这个正式的应对中我们可以得出两个结论。 当然，这只是一个结论。 没有中学生在现场目击事件经过的证词，只有一方，有多少网民可以自己评价可信度？ 但是至少我们双方都不理智，不冷静，可以推，争。 二是铺板反弹，自残摊主。 三是城管表示马上送医生。 四、学生们误以为城管打人，使人受伤，学生蜂拥而出。

仔细看视频，视频有细节，可能和信息中心的反应不太一致。 那是“城管队员经常受到抑制，无法多次还手”的说法。 我在录像中清楚地看到城管队员反击和殴打中学生的动作，怎么能说没有呢？

总之，中学生包围城管队员殴打是不对的，中学生也应该承担相应的责任和处罚，但城管队员现在的说法是否停下来，是公众认为可以看到现场执法的录像的定论，现在城管方面的自己 但是，有些笔者为我们的城管队员感到很难过。 有个职业在执法过程中被中学生们怀着义愤的感情包围了执法队员，这是多次听到的感情堆积才能达成的最后爆发啊。 这么糟糕的区域形象是由误解引起的吗…？ (王丽)