【热门】中国船长

本篇文章2480字，读完约6分钟

韩国海警被刺事件的二审不久前在韩国首尔高等法院开庭。 从6月24日开始去韩国到30日回国，经历了7天的焦虑后，诉讼的辅助者北京律师胡献荞在审判中就案件发表了辩护意见。 7月4日，记者在北京见到胡献身边，刚从韩国回来的他掩饰不住疲惫的神色。 这次是胡献旁边第一次为刑事涉外辩护。 关于这次的经验，他苦笑说“感慨很多”。

事情回顾

自费出庭辩护

双方撞上韩国海警死亡

年12月12日，韩国仁川海警长李清浩等两名队员在黄海海域与中国渔民相撞，一名海警受伤，另一名海警死亡。 据韩国媒体报道，在韩国海警·海警海上没收“非法捕鱼”的中国渔船“鲁文渔”号时，被中国船员挥舞的玻璃碎片刺伤，韩国41岁的海警李清浩左肋被刺，死亡。 另外，据韩国媒体拍摄的照片显示，中国船长程大伟的太阳穴附近有擦伤，眼睛大痣明显，因此送到法院后被没收。 船长否认采用凶器，也否认有罪。 但是，海警察局认为在现场发现了带有血迹的衣服，从当时的状况来看，船长有杀人的嫌疑。

年4月19日上午，韩国仁川地作为法院对中国船长作出了判决。 中国程大伟船长被指控刺伤韩国海警，刺伤一人。 法庭最终判处程大伟30年有期徒刑，罚款2000万韩元，约人民币11.2万元。 该事件被妨碍特殊公务执行的其他中国渔民判处1年6个月至5年徒刑。

对于这个判决，程大伟和韩国仁川地方检察院提出了上诉。 程大伟故意否认杀人，法院认为对他的判决量刑太重了。 韩国地方检察院认为社会影响很大，要求法院判决船长程大伟死刑。

自费负担

律师提供有义务的法律援助

律师胡献旁说，在仁川地法院判决后，程大伟的妻子从辽宁葫芦岛来到北京，多次辗转后，找到他，希望能为程大伟辩护。 另外，被判决的其他中国渔民的家人也委托他代理。 但是，这些渔民家族的生活非常困难。 面对这种情况，胡献邻的决定由他个人承担一切费用。

6月24日，胡献邻和他的助理郭明律师、翻译屈可妍一行从北京出发到韩国，为程大伟等中国公民提供义务性的法律援助。

为出庭辩护

一波三折比预想的要难

虽然考虑到了这一行的很多困难，但我发现在韩国从取得资料、提交申请到取得辩护通知，整个过程的实施比预想的要困难。

根据韩国律师法，外国律师不能在韩国当律师。 也就是说，胡献邻行不能作为律师在法庭上提出辩护意见。 这次对韩国的义务援助很可能就此搁浅了。

胡献旁只能退而求其次，申请辅助人受托人的出庭资格。

6月25日下午，胡献邻向首尔高等法院再次提交了辅助者的出庭申请书。

但是，直到当天下午开庭前，法院的回答也允许胡献方面提出书面辩护意见，只是限制了法庭上的发言。

障碍堆积如山

第20小时不合适的翻译资料

去韩国之前，胡献邻多次表示为韩国律师信息，希望从他们那里事先得到包括律师上诉理由书、仁川地方检察院抗诉书在内的相关资料，被拒绝。 多次传达信息，表明是无偿、自费的法律援助后，对方到达韩国后，

提交相关资料。

但是，事件的进展并不顺利。 6月24日到达韩国后，对方将提交资料的时间延长到26日下午。 也就是说，他们从获得答卷资料到开庭，只不到两天。 在此期间，他们必须面对语言不通的最大障碍。

留学韩国的屈可妍在胡献邻得知中国船员的法律援助时，提供了决策义务翻译资料。 到了韩国后，她又找到了另外两个学习法律的同学，三个人临时组成了义务翻译小组，负责翻译近一百页的模糊答卷资料。

韩国方面提交资料是在6月26日5点多，因为他们3人赶到住处后是晚上。 3人从晚上8点开始，不眠不休地翻译到第2天3点多。 在一旁的胡献身边，也是根据翻译结果选修辩护词。 辩护词作成后，屈可妍和她的朋友又开始熬夜，逐字推敲文案，把辩护词翻译成韩语。 等到工作结束的是28日上午5点，到下午开庭只有半天，但他们没有对视20多个小时。

出乎意料

审判争夺发言辩护的机会

审判开始时，在胡献身边向法庭提交了书面辩护词。 这个辩护词主要有五个方面的文案。

一、仁川地法院(以下简称一审法院)的适用法不恰当。 中韩黄海没有划定专属经济区分界线，仁川地作为法院单方面适用韩国的《专属经济区法》对中国渔民作出判决，在法律适用上有重大错误，同时是对国际法的公然违反，也是中国公民权利的非法剥夺。

二、案件的重要事实尚未查明，判决依据不足。 一审法院没有查明的重要事实是程大伟是怎么受伤的。 其次是刀的长度和死者伤口的深度不一致。

三、一审法院判决程大伟杀人罪，属于罪名认定错误。 在一审的判决书中，程大伟认为“在惊慌失措的条件下反射性地挥刀”，杀人动机虽然“不是故意的”，但被认定为杀人罪，前后矛盾。

四、一审法院对程大伟的量刑不当，属于错误的量刑。 一审法院建议量刑范围为9年到20年4个月，但实际上判处30年刑，超过了建议量刑范围的上限。

五、列举程大伟自愿借款赔偿、救助沉船和船员等其他可以轻量刑的情节，希望法院受到轻处罚。

在审判的最后阶段，胡献邻没有放弃最后的努力，询问了审判长能否为程大伟口头辩护。 出乎意料地，审判长同意了他的提议。 于是抓住机会他对案件发表了20分钟以上的辩护意见，详细说明了提出的辩护词，特别是对第三点进行了详细说明，认为一审法院的判决前后矛盾，罪名认定存在重大问题。

法院的决定

再调查取证择日开庭

最终，程大伟刺韩国海警察事件的第一个事实不明，有些证据还不清楚。 法院决定7月12日去案件现场的“鲁文渔”号渔船调查取证。 7月17日，程大伟重新检查身体，法院根据取证和身体检查情况决定重新开庭时间。

到下一次审判还有时间，诉讼结果还没有明确，胡献旁边的团队开始考虑更长期的事件。 如果二审的判决结果完全不满意，他们会帮助程大伟继续上诉。 根据《法制日报》

信息链接

韩国海警与中国船员发生了冲突

●年3月8日，韩国济州海洋警察局没收了两艘进行渔业的中国渔船。

●年12月18日，韩国海警3000吨级执法船与中国63吨级渔船相撞，造成2名中国船员死亡。

●年3月3日，韩国海警没收了两艘涉嫌“违法作业”的中国籍渔船。

●年10月22日，韩国方面没收了3艘30吨级的中国渔船。