【热门】网上疯传法律神题，你能答对多少

本篇文章3191字，读完约8分钟

据法律界人士报道，这确实是根据法条制作的段子，虽然有很好的意思，但是如果经常解体的话，各个问题都可以找到指向的法规。

一句话，如果没有专业信息背景的普通人能完全正确回答，那就太棒了。

请先华丽地提出原题。

/一个丑陋的女人总是不能结婚，希望被绑架。 一天晚上，绑匪终于觉得她很丑，把她放回了原来的地方。 这个女人坚决不下车。 绑匪咬紧牙关把车钥匙扔给了丑女。 “走，我不要车！ ”。

问题:1.绑匪构成绑匪还是绑架女性的罪行中止犯罪，然后还是未遂？

2 .绑匪把车钥匙扔给丑女，行为是否构成赠与

3 .布斯是否能合法取得这辆车辆的所有权利

4 .如果绑匪抛弃车辆走了，布斯能否以先占领的方式取得车辆的全部权利

5 .丑女说:如果你不嫁给我，我要求你的车，绑匪迫于压力，把车交给丑女，丑女是否构成犯罪，强盗，敲诈勒索罪，或者其他？

市民团有上帝的答案

第一个问题:

朱先生，牟小先生的回答:绑架女性罪，犯罪中止了。 绑架会受到威胁。 没有这个绑匪。 虽然被称为绑匪，但不能成为绑架。 未遂意味着犯罪中发生事故，受害者抵抗成功导致的犯罪停止了。 这里绑匪看见丑陋的丑陋，所以决定自己停止犯罪把丑陋送回去。

袁小姐、吴小姐、夏先生:绑架是在当事人不知情的情况下限制她的人身自由，束缚她，至于后来的犯罪行为撕票、强奸、贩卖，那都是后话，不影响绑架的成立。 被绑架后，需要肉票的亲属和朋友应该付出金钱和权力等代价，但这张肉票很丑，因此这个动机也变黄了。 是这次绑架缺失的一环。 不管绑架还是卖，这个绑匪似乎都没有完美的绑架。 这两种犯罪都因丑陋丑陋而无法达成，但如果是二选一的话，还是绑架比较合适。 毕竟她真的是被绑架了。

第二个问题:

所有回答的市民想法惊人地一致:不是赠与。 这件事本来就是胡说八道，绑匪遇到这个丑女也对他的恶有恶报。 赠与一方欣然接受，一方欣然接受。 首先，绑匪把车钥匙给布斯简直是慌慌张张不择路啊。 心情也不是自愿的。 我本来不打算把车送去布斯。 丑陋和坚决被逼到墙角，狗急忙跳着墙。 扔车是什么？ 这是完全没有办法的事。 另外，人丑女想找个男人把自己嫁出去，但遇到黑暗而瞎的人把自己束缚起来了，所以无论如何都要抓住机会反败为胜啊。 和男人比起来车是什么，送她也没用。 因为从和睦的立场来看，这种行为完全不是赠与。 我有木有。

第三个问题:

所有女性的回答:不。 所有的车都在车管注册了啊。 一大笔不动产。 绑匪只是把车钥匙交给布斯，没有经过法律手续。 没有文件，没有证据。 绑匪可以不反感。 反感的话可以回去吗？ 牌照和业主是绑定的。 所以，探长补票上可以根据车辆牌照追踪犯罪者啊。 车辆同样需要改写名义。 只有写下所有人的名字才能合法拥有啊。

夏先生的回答:很好。 绑匪偷车也不稀奇。 这辆车如果不是赃车，没有经过法律手续正式给予，但绑匪如果把车钥匙给布斯，布斯就能得到车的合法全部权利吧。

第四个问题:

袁小姐，吴小姐:我想先占在没有原主的情况下，一直采用一个东西，用它变成了自己的东西。 我认为这个方法首先不合法。 以前农村不存在很多事实夫妇，没有领结婚证，不是做喜酒同居生孩子，而是构成现成夫妇事实，受法律保护的合法夫妇。 但是，人和车不一样啊。 别说我开这辆车。 开车的时候说这辆车是我的吧。 这辆车有主人，有白纸黑字表明车是谁的。 因此，我认为这只丑女不能以独占的方式获得车辆的全部权利。

牟小姐:当然不能啊你看地上有什么，就像赶紧说的，“啊，这是我先看的，这是我的。 ”。 你不能那样做。 否则，如何提倡拾得呢？

朱先生:绑匪在不情愿的情况下把车给了丑女，既然他自己不需要，国家也无权公开它，所以车是丑女。 我不擅长先占什么，但车的话只有丑女。

夏先生:我认为这暂时是合法的。 我不知道什么是“先占”，但如果假设先占是合法的，问题成立，答案是可能的。

第五个问题:

夏先生，朱先生，牟先生:不构成犯罪。 布斯只是这么说，没有凶器。 没有实施攻击。 对绑匪不构成生命威胁。 只能说是浅层的恐吓。 绑匪迫于压力，也是他自己给自己的压力。 他完全可以报警啊。 你可以用法律手段保护自己的权利啊。 他自己放弃维权，胆小，别吓我，不能说是丑女犯罪。 是的，我也能理解他。 警察可以驱赶丑陋，保护汽车，但我想他会自己坐牢的。

袁小姐，吴小姐:构成敲诈勒索罪。 丑女以自己的丑女为武器，给了绑匪两个选择。 要么和我结婚，要么把车给我其实这两个选择对绑匪来说很痛苦，布斯威胁着他。 这不亚于拿着枪对着绑匪的脑门说“不想死就把车开走”。 最初，布斯是受害者，被绑匪限制了人身自由，但这也掩盖不了她后来的犯罪行为。 更何况，这种行为给绑匪造成了财产损失。 车值得一大笔钱哦。 被说“太丑了，出来好可怕啊”，这个女人不仅出来还威胁人！

专业律师的专业回答

记者一口气说完这个主题，专家也笑了。 江苏衡鼎律师事务所的殷新律师说:“这个主题有段子的味道，仔细想想也能对应法条的，不是纯粹的搞笑。

首先第一个问题:绑架的目的是恐吓财产，绑架女性是人口贩运。 不能因为绑了人就说是绑架。 绑架罪与绑架女性罪相比，是控制人的手段，不能说量刑一直很重。 在主题中，绑匪的主观目的还没有确定，所以无法评价是绑匪还是绑架女性的罪。 但是，不管绑匪的意图是什么，丑陋的丑陋的所以放弃犯罪是主观意志以外的理由，但不足以阻止犯罪，最终绑匪自己放弃犯罪。 因为这是犯罪中止。

第二个问题:这个问题也要从两个角度考虑。 一是这辆车是赃车，如果绑匪没有取得车辆的所有权，即使把车钥匙交给布斯也不能构成赠与。 二是如果车辆所有权是绑匪，在民事行为上这已经是比较有效的赠与，但汽车的赠与需要汽车转移登记程序，绑匪只是给了车钥匙。 因为这种行为是未履行的比较有效的赠与。

第三个问题:基于第二个问题，如果车辆是绑匪的个体，在同时实施汽车转移登记程序后，布斯只能说取得了车辆的合法全部权利。 相反不能。

第四个问题:先占以无机物为前提。 但是这辆车已经注册，无论所有人是否是绑匪，都有特定的车主，被所有车辆控制，有财产，占有也没用。 因为丑女不能用先占的方法获得所有权。

第五个问题:丑女的行为不构成犯罪，只是语言的威胁。 强盗是通过暴力威胁达成的，丑女显然没有采用暴力敲诈罪是以非法占有为目的的，丑女的目的不是占有车辆，而是让绑匪结婚。 如果布斯说“不把车给我就要命”，那就叫敲诈。

殷律师还制定了五个问题，可以找到一定的应对法条，但例子本身似乎还有条件不明确的问题。 比如绑匪意图不明，车辆所有者不明。 主题模糊，想答案必须从很多立场出发。 没有标准的答案，你可以自由。 如果有标准的答案，是对学生思维缜密和发散性的巨大尝试。 这还是因为有必要进一步完善这个主题。

草根pk精英

发现尽管有几个随机回答者自称是“法盲”，但总体上还是有正确答案的问题，即第一问题的第二个问题。 通过答案，普通民众发现犯罪中止、未遂、既遂的定义还很明确。 我相信前两者和后的区别大家都很清楚，在这里普及如何区分犯罪中止和犯罪未遂。 他们最大的区别是放弃犯罪的理由是否来自行为者的主观意志，如果不是中止犯罪，根据“违反犯罪者本意的外部因素是否达到了阻碍犯罪者继续犯罪的足够水平”，情况又变成了两点 如果到达，是犯罪未遂。如果没有达到，犯罪就中止了，那个绑匪回到丑陋的地方就是这种情况。

但是，我们也必须面对现实。 有些东西是错的。 例如，第二个问题。 解体得到的民众回答错误的理由是没有全面考虑问题，“比较有效地赠与”的概念也很模糊。

总结起来，民众的回答是基于感觉的，专业律师的回答是合理的。 但是，从这些各种各样的回答中，我们也得到了笑声和法律常识吧。 实习生吴莹记者周俊报道

(原标题:网上狂传法神问题，你能答对多少)