【热门】警惕荫士安汤光文之流的科研阴谋

本篇文章1296字，读完约3分钟

8月1日，《美国临床营养学杂志》网站发表了论文“黄金大米中的β-胡萝卜素和油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素a有效”，美国塔夫茨大学的科研机构于2008年在湖南省的小学发表了基因组

回到这个“黄金大米风波”诱发的根源，我们很容易发现科研中的学术不良和一点科研人员的虚伪变得明显。

这些没有不良现象的研究者打着“科学至上”的幌子，以改善贫困地区人们营养的名义，用尽欺诈手段推进实验，不顾受试者的生命健康。 在这个“黄金米”的实验中，项目中方负责人荸荠等人在实验全过程中总是“选择性沉默”，回避事实真相而不提，直接导致了失去伦理规范的“科研阴谋”。

首先，考试开始时，即与学生家长签署知情同意书时，不发行完全的知情同意书，只发行知情同意书的最后一页，学生家长或家长在这个页面上签名，这个页面 食用方面没有告知“转基因水稻”，知情人士故意采用了“类胡萝卜素丰富的大米”的表现。 在复试进行期间，也没有通知当地的主管部门和项目负责部门正在进行“黄金米”试验。 然后，擅自合并自己的试验项目，把试验对象、当地人盖在鼓上，出发点是“其负责的国家自然科学基金面的项目和汤光文负责的美国nih项目有菠菜类胡萝卜素转化效率研究复印件。 这显然不顾受试者的生命安全，没有良知。

更遗憾的是，真相暴露后，他们不仅不承认错误，而且千方百计地辩解。 无论是参与研究的科学研究者还是所在的机构，都表现出“与自己无关”的虚伪态度。 例如，中国疾病管理中心回答说，中疾病管理研究员荸士安卷入了此案，说法前后矛盾，因此停职，接受了调查。 前后矛盾不知道为什么，虽然很明显“有问题”，但有意隐瞒，但想隐瞒。 在死守不知道“黄金米”的现在，如果研究者进一步发现“黄金米”的存在，不能回避责任的话，我想前后的说法可能会不同。

另外相关事实表明，中方负责人荸士安负责把许多受试者的血液样品送到美国，在出关、检疫、空运手续方面，没有背后的支持，他的个人显然无法处理，而且中国疾病管理中心的营养和食品安全所 但是“黄金大米风波”以来，中国疾病管理中心依然回避了责任，试图在停职调查机构“自我保护”参与项目研究的人员。 看看中国疾病控制中心的调查声明，这个把戏的水平就很明显了。 “审查科学研究资料的结果表明，中国疾病管理中心的营养食品所和其他直属部门没有批准和参加关于‘黄金米’的研究”，这为什么被公众接受呢？ 科学研究机构审查自己的资料，发表得到的“不相关的结果”，确实在嘲笑公众和舆论。 至少目前看到的一个事实是，根据中国疾病管理中心9月5日发表的情况，该项目的研究设计得到了中疾病管理营养所伦理审查委员会的批准。

因此，现在舆论“无论到目前为止，是否转移到了表明转基因对健康和环境带来比以前更大风险的科学界共识上”，这个共识的原文是否出现在包括世界卫生组织和联合国粮食及农业组织等多个国际组织的文件上 是越来越差的学术缺陷，是要粉碎科研伦理规范，正视和尊重试验对象的生命健康和安全的科研重建机制。 别忘了事前，后事之师，这次的“黄金大米风波”中没有学术上的不良行为，确实应该警惕。

(原标题:警惕荸荠安汤光文潮流的科研阴谋)